自从2008年5月2日在科学网开博以来，2009年做过一次科研总结，2010年做第二次，既然一年过去了，总要对过去的工作做一下梳理。去年的总结挂在博客上评论观点相左的很多，今年也是，焦点集中在一点上：为什么写那么多论文？潜在的含义是，你仅仅追求论文数量，而不重视学术创新。就这个问题，我谈谈自己的情况和感想。

第一，我从事的是经济学和情报学交叉的研究，有时甚至是两个学科的研究，属于社会科学的范畴，不需要做大量的实验，这样势必会节省许多时间。

第二，由于早期我没有什么科研经费（一年n千元，n<5），从事科研工作几乎是惨淡经营，因此研究的数据只能靠统计年鉴和网上搜集，所研究的领域偏宏观或一般与调查相关不大，关键是没有经费做调查，同样，这也比较节省时间。

第三，这几年的研究侧重定量，主要做网络经济、技术经济和科技评价方法的创新。在研究中发现，我们日常所用的多属性评价方法存在太多的不足和偏误，并试图进行改进和创新。在特殊情况下，一套数据可以撰写几篇论文，因为我是研究方法创新为主。比如利用一套指标，我可以做不同评价方法的权重比较、排序比较、灵敏度分析、用新方法评价等，这和解决某个领域里的某个问题的应用研究完全不同。

所以一旦沉进去，几乎是欲罢不能，有太多的思路，必须一吐为快。

第四，由于从事交叉学科研究，在A学科中用的方法应用到B学科，有很好的发现，当然要写，在B学科用的方法同样可以用在A学科。

第五，我写论文不是单位考核需要，纯粹是爱好。目前单位的评价体系，几乎不考核论文了，单位有少量的科研奖励，但一般不够支付版面费，发一篇普通的CSSCI论文我可能还要亏几百元版面费。

第六，科研是一种习惯，写论文也是一种习惯。一旦习惯养成，硬要改掉似乎也不容易，何况我认为这不是一个坏习惯。

第七，我真正担心的问题是，因为说不定哪天你突然就没有灵感了。在有灵感、有创意的时候必须抓紧时间多写。等老啦，没有思维的时候就专门写博客，不写论文了，呵呵。

第八，目前我大概在一级期刊（各学校标准不一样，基本上是前20%的期刊吧）发表和录用的论文差不多有20篇了，我想多少能说明一点质量吧。

第九，90%以上的学者做的工作可能都是小的创新，我也在这90%以内，所以不敢奢谈对学科和人类社会的贡献。我现在想得到的是，在人类社会的历史上，将来用文字记录被作为档案保留下来的东西，里面有100多篇论文里有我的名字。

第十，在博客上贴年终总结真的不是什么炫耀，有什么好炫耀的？我做科研才短短6年，无论是基础和积累，包括学术经历都比较单调。如果有什么动机，可能是对自己的鞭策，至少明年不能偷懒。再进一步的动机可能就是写博客的动机，这个问题大了，呵呵。

第十一，我报了8个课题，也许真的费时间，这是我多年申报课题的积累，由于往年中奖率较低，现在手上还有20几个不同的选题一直没有中过，每次申报都在不断优化，所以，也许效率较高。

总之，不同的学者，处在不同的单位，研究不同的学科，有不同的个性和偏好，导致从事科研工作相差很大，这种多样性对于科研而言太重要了。

非常感谢Scientifique先生（女士）的留言，他（她）也是科研做得很好的人，而且能友善地进行评论，谈自己的感想，科学网上需要这样的儒雅之士，有段时间网上火药味很重，其实大不不必，至少影响双方的情绪。可能的话，我倒真心希望和Scientifique交个朋友。

附：Scientifique的留言，修改了个别错别字

“看到您的成就，我有很多的感触。

俞先生今年写了17篇论文，光写需要多少时间？申报课题8项，光申报需要多少时间？当然，还有其他的杂事，那么用来研究的时间有多少？

其实，如果讲论文数量，我可能跟你差不多，但是我不写中文论文，因为在我们单位没有用。自己觉得很累，但是又觉得很无奈！我时常在想“如果不写论文，自己可能很快就会被淘汰，但是写过多的论文，用于科研的时间就少的很！”申报课题也是一样，适当的不申请一些，可能更好！每天总是觉得自己的时间不够，总想坐下来“研究”，但是，真要这样，以后可能连“研究”的机会就没有了！

我想：所谓的成果，还是不炫耀的好，其实也没有什么值得拿出来看的。我知道，我自己的一些工作，本不值得写，但是为了这个论文数量，还是违心的写了，自己也知道，这完全是在浪费时间！

论文发多了的，可能并不是真的学者！但是要成为学者，往往需要被逼着去写很多的论文。无奈，心灵被扭曲是很疼的！

什么时候，我们的大学和科研机构，能够让每一个人看不到“功利化希望”，我们的科研水平就会真的上去了。

以上仅仅是个人粗浅的认识，供俞先生参考！言语冒犯之处，也请见谅。我觉得，除了恭维，善意的讨论才是真的有意义的。

祝您在新的一年里，在科研上取得更好的成绩。”

2010.12.26 俞立平 于宁波