由于伊春飞机失事事件，河南航空公司总经理很快被免，我为越来越多的一把手鸣不平，总体上，我是反对一把手问责制的。

河南航空公司总经理有责任，那么其母公司深圳航空公司总经理有没有责任？国家民航总局的相关领导有没有责任？要不要追究？

类似的事情可以继续推理：一个地方出了大事，主管部门的一把手有没有责任？那么上面的县长有没有责任？上面的市长有没有责任？上面的XX长有没有责任？要不要追究？

不能说河南航空总经理一点责任没有，至少在调查结果尚未出来之前不能将其免职。即使有责任，情况千变万化，怎么能一出事就找总经理呢？按部就班地解决问题就可以了。退一万步，万一是机长下班期间跟他人吵架，导致注意力不集中，或者睡眠不好，然后出事，难道总经理也有责任？

我还反感另外一个词，不管出多大的事情，死多少人，新闻报到里面立马会出现“应急预案”，搞得我现在一听到这几个词，浑身汗毛就竖起来。应急预案是什么？是领导推托责任的百宝箱和护官符！

一把手问责制的好处是简单，追究责任快。从而可以平民愤，解决问题。

除了少数不可抗力外，大部分重大事件的产生均有深层次的原因，如果我们仅仅浮于表面，怎么能从根本上解决问题？所以，一把手问责制掩盖了我们行政管理的无能，其深层次问题我知道，你也知道，上面也知道。对吧?

                                                      2010.8.26 俞立平 于江北

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自俞立平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-45134-356365.html

上一篇：一种错误的评价方法----相对最佳标准综合评价模型ROSCE
下一篇：基于分位数回归的期刊影响因子影响因素研究