评价和测量类似，但是评价和测量有很大的不同。如果评价用尺子来打比方的话，就评价而言，不同的尺子（评价方法）并没有统一标准，并且每把尺子的刻度（不同位置的区分度）是不均匀的，本文就讨论这个问题。

本文以科技期刊评价为例，采用专家打分法确定权重，重点分析加法合成、乘法合成、对数合成、代换合成方法的特点及适用范围。首先比较不同合成方法结果的相关性及排序情况，然后利用离散系数、极差比率、高端区分度、低端区分度、高低端汇总比率指标比较各种合成方法的区分度、对较优期刊及较差期刊打分的强化情况，最后分析不同乘法合成方法与科技期刊协调发展程度的关系。认为不同合成方法排序结果不尽相同，应根据需要选择不同的合成方法，各种合成方法综合运用是较好的解决问题的方法。

本文发表于2010.1《科技进步与对策》

论文全文

 

                                   2010.5.13 俞立平 于邗上

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自俞立平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-45134-323876.html

上一篇：关于素质教育与应试教育的几点感想
下一篇：非线性科技评价方法合适性测度研究