今年国家社科基金申请书中有这么一个规定：“主持或参加的各类项目不能作为前期成果填写”，不禁为这项规定叫好！

科技评价中，科技产出主要有论文（专著、报告）、专利、课题、奖励等几大方面。如果对这几个方面进行深入分析，会发现课题和奖励其实是中间成果，一定程度上也可以称为质量成果，如果将几个方面并列来做科技评价，课题和奖励其实是容易导致重复计算的。

以课题为例，申报一个课题后，在完成课题的过程当中，会产生论文（专著、报告）、专利等，并且可能会通过论文（专著、报告）、专利（应用）获得奖励，这是课题导致的重复计算问题。从另外一个角度，不同级别的课题可以视为是科研产出质量的一个指标，课题级别越高，说明科研产出的质量越高。因此，撇开重复计算因素，已通过鉴定的课题在多大程度上可以作为科研产出的质量指标？如何进行计算？这需要进一步进行研究。

奖励和课题面临同样的问题，一方面，论文（专著、报告）、专利（应用）获得奖励会导致重复计算，因为论文（专著、报告）、专利（应用）本身也是科技产出。另一方面，不同级别的奖励也可以视为科研产出质量的指标。如何从奖励中分离出重复计算的因素，进而将质量因素重点考虑？同样会面临一些问题。

当然，国家社科基金出台这样的规定，也许是出于其他考虑，并不是笔者所认为的原因，但不管怎么说，这是一个很大的进步！

 

 

                                   2010.1.19 俞立平 于邗上

相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自俞立平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-45134-288657.html

上一篇：基于TOPSIS的信息资源间接测度研究
下一篇：关于钻王AE button按键设置的权威解释