上大学时学的专业是管理工程，有一门课是大学物理，要做许多试验，印象中有个光学试验结果没有看出来，于是在填写试验报告时伪造数据，给老师发现了，零分处理，这是第一次吃数据的亏，也是第一次从内心深处意识到数据的重要性。

最近几年从事经济管理领域的研究工作，尤其感到数据的重要性，道理非常简单，在整个经济学和管理学领域，中国很少有独创的研究方法，因此，谁拥有数据，谁就有可能出独特的成果，没有数据，寸步难行。

经济管理领域的数据和自然科学的数据是不一样的，自然科学的数据主要来自于实验和对自然界的观察，而经济管理领域的数据主要来自于各个机构的统计数据以及调查数据，从这个角度讲，自然科学的数据存在一定的专有性，你不做实验，你不亲自观察，是无从获得数据，而经济管理学的绝大部分数据是统计结果，除了少部分的调查数据，大部分数据其实是公共数据，可以供不同研究者使用。换句话讲，自然科学的数据是自己取得的，而经济管理的数据大部分是他人整理的，几乎所有经济管理学者都要借用他人的数据。

如果所有机构将大部分公共数据公开的话，人人都可以做研究，可以出成果，因此对于某些机构而言，数据变成资源，你想得到是要付费的，有些明显不能收费，那干脆不公开，或者公开少部分必要的数据，如果想要，通过各种官方和非官方渠道。问题是，各机构的研究能力和水平是有限的，就会导致数据的闲置和浪费，这对整个中国的经济管理学科的发展是不利的。

在进行博士论文选题时，刚开始准备研究电子商务，可惜只有6年的数据，当时简直要崩溃，因为自己所从事的教学工作就是这个方向，如果没有足够的数据，仅从理论上研究电子商务真是不知从何处入手。因为无缘找到数据，只好改变选题，准备从事互联网数字鸿沟的研究，虽然有一些数据，但是不充分，只好再次改变方向，做信息资源与经济增长。可见，数据决定了我的研究方向。

读博士的几年，中间还做过教育信息化、网站评价、城市效率等等方面的研究，深感数据的重要性，记得有一次通过关系到江苏省教育厅找数据，结果同一统计口径，他们有3年前的数据，而最近3年根本就没有统计，导致下面的工作无法进行。在最困难的情况下，本人只能依托有限的一点数据，利用不同的方法，多角度研究同一问题，虽然辛苦，收获倒也挺大。

凡事有利有弊，在经济管理学研究领域，因为数据问题从而催生了学者的个性化，这应该是个普遍问题。由于某种机缘，某学者对某个领域感兴趣，但是由于缺乏相关数据，只好适当改变方向，或许会有所收获。这也许是一件好事。

 现在政府机构有信息披露制度，希望以后有更多的数据能够公布，同一套数据一旦被公布，就会被广大学者所获得，大家都可以研究，是骡子是马，出来遛一圈，百花齐放，百家争鸣，何愁中国经济管理学水平不高？

                             俞立平 2008.5.22

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自俞立平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-45134-26285.html

上一篇：经济管理学者的保守问题
下一篇：同学，你为什么坐在大专的教室里？