首先从观点来说，科研本质上是一种兴趣，做的人如果真的不喜欢，也做不长，真的喜欢，恐怕啥也挡不住。

其次从客观事实说，科研也是一种工作，甚至是一种谋生的手段。科研既不高大上，也不下里巴人，只是平常的工作而已。

无论是从事实还是观点出发，只要保留科研最起码的东西，总之是值得肯定的，毕竟圈子里面的同行都不傻，什么样的东西有价值，什么样的东西没有价值，是一目了然的事情。社会进步依靠的少数精英研究，依靠科学家的良知，至于大多数科研人员的成果，可能只能作为分母而已，可以将其理解为科研成本，不能因为大多数成果创新不够，甚至存在一些问题，就一棍子打过来。

这些年，国家重视科研，难免一些人会钻空子，导致成果质量不高问题，但学术界有自我净化机制，加强这种净化机制建设才是解决问题的思路，不能动不动就采用行政干预手段。

破四唯似乎就是冲着科研绩效提升而来，坐在家里拍脑袋就可以想出来：现在科研混混太多了，必须设法惩治一下，要提升科技质量，所以就来一次“科技评价大革命”，也就是破四唯或破五唯。

为什么不进一步向前走一步？既然只有少数人推动科技进步，我们只要筛选出少数安因斯坦、杨振宁、屠呦呦这样的科学家，保证给他们足够的经费，不仅可以省下大量的财力和人力，创新型强国指日可待。在2022年世界创新指数排名中，荷兰、芬兰、新加坡等小国都排在中国前面，所以人多没有用的，有的放矢科研最好。如果真能实现，中国科研经费至少可以节省80%以上，科研人员至少可以转行90%以上，请问可行吗？能够做到吗？

凡是强大的国家，对科研都是充分包容的，这可能才是科研强大的最重要的保证。科研强大，人和钱固然重要，但最重要的是有重视科研的制度环境。破五唯一搞，严重破坏科研相对宽松的制度环境，损害了学者的科研理想，尤其严重的是，破五唯还在发酵中，负面效果会不断出现。

                                                2022.12.28 俞立平