关于学术论文，近年来有不少负面的东东，我的观点是，在微观上，你可以说论文有各种各样的问题，但是在宏观评价中，论文的地位和作用是不可以撼动的。

    对于学者而言，努力提高论文质量，在保证质量的前提下多出成果。对于学校而言，同样应该如此。

    单位和学校压力有没有可能导致教师追求数量而不追求质量，我想是可能的。但是对于真正的学者而言，这种影响应该是不大的。何况优秀成果往往是少数学者的努力，推进社会与时代进步的，从来不是大多数。

    反思不同地区财经院校成果的巨大差距，应该说是一种正常现象。国家出面进行适当干预是可以的，但有一条基本原则不宜突破，就是评价标准的公平性、一致性，否则只会导致差距越来越大。从这个角度，我是反对在学位点申报、学科建设、项目申报等方面给予某种倾斜政策。

    以下排名来源于知网检索，知网关于CSSCI期刊的目录不是动态变化的，加上部分期刊数据尚没有导入，一定有一些误差，但总体上是没有问题。

    排名前10的财经院校，其科研水平、办学实力还是毋庸置疑的，基本能说明问题。2021年学科评估结果尚未公布，我想评价结果与C刊论文应该是高度相关的。

                                                                                        2022.1.3 俞立平