近几年大课题越来越多，尤其在人文社科领域，这些课题申请难度越来越大，权重越来越高，想发表几点意见：

第一，有些课题虽然重要，但重要并不代表就要立大课题，这是两码事。

第二，有些大课题其实不大，挂个大课题可以争取更多资源和无形的东西。

第三，许多大课题做不透，既然如此，还不如分为若干一般课题研究。

第四，大课题短期很难做好，但实际研究时间其实和一般课题差不多。

第五，大课题的子课题，一般等同于一个一般课题，但实际研究成果可能跟中等以上水平的一般课题有差距。

第六，大课题往往需要跨单位、跨部门协作，很多时候，这种协作其实是流于形式的。

第七，大课题一旦结题，可否做个硬性规定，5年内不得立项与之相关的大课题及子课题？

第八，大课题本子，总应该3-4个教授主笔吧？实际几人？

之所以讨论以上问题，是为了让大课题大在格局、大在内容，大在实处，大在公平，大在协同攻关、大在学术贡献！

                                                                                  2019.7.27 俞立平 于 杭州