||
前几天,好友汤教授发微信给我:“今天统计了最近25年(1992一2016)评价研究领域的发文情况,邱老师排第一,你排第二呢?[强]”。汤老师是我非常敬佩的学者,年近半百还全职读博士,完成内心的理想。我经常跟学生说,这个世界,除了爱情亲情,还是有不少令人感动的东西;除了金钱和地位,还有很多东西可以追求,别整天沉没在小圈子里。
我倒没有注意到这个问题,值得欣慰的是,我从事科研从读博士开始算起,到2006年正好12年,2005年以前没有一篇CSSCI论文,用一半的统计时间跨度,也算是弥补了从事科研较晚的时间损失。
我主要做科技评价的基础理论或应用基础理论研究,邱均平老师研究的面更全,近年来比较侧重应用,是领域内的大家。科技评价领域研究尚有较大的发展空间,希望年轻人加入到这个行列,原因主要有以下几点:
第一,科技评价的研究领域非常宽广,包括政策评价、战略评价、机构评价、人员评价、项目评价、大学评价、期刊评价等等,可以按照不同的标准分成好多类。
第二,科技评价领域的数据很独特,许多不服从正态分布,面临着许多新的问题。
第三,科技评价工作很复杂,有许多问题需要解决。
第四,科技评价属于跨学科,相对容易出成果。
第五,科技评价研究门槛不高,相对容易人们,最难的是经济学。
第六,由于我国的国情,近年来科技评价工作越来越受到重视。
第七,很多优秀人才集中到金融、经济等显性领域,科技评价工作属于相对隐性领域,人才集中不多,尚有一定的空间。
第八,科技评价领域山头主义不严重,学术大环境不错。
2017.6.22 俞立平 于宁波
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 14:20
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社