不同期刊在论文录用时，与作者沟通频率和次数是不同的。

   有些期刊在论文录用之前，会反复与作者沟通，要求作者修改一些细节，直到编辑满意为止。

   有些期刊在论文录用之前，一般只有一个回合，就是向作者提出审稿意见，然后由作者修改并反馈说明，很少有两个回合，大多数是这种情况。

   极少的情况是，论文基本也不需要大修改，就录用了。

   个人认为前两种情况都是正常的，因为编辑的风格不同。

   其实这个问题的根源主要取决于作者，如果作者写作水平高，尤其是文字水平高，第一种情况出现的机率也不会很大。如果作者写作与文字水平略微欠缺一些，那么第一种情况就多一些。当然，另外还有一个原因，就是性格，有人精致，有人粗糙。

   我的文字水平与写作水平相比要低一些，这里的写作水平主要指学术水平，再加上有时粗心，所以有时让自己反复改一些文字还不如编辑直接改，但是这样增加了编辑的工作量，也是不合适的。

   文字水平、学术水平、逻辑等等之类的相关要素很难有全面发展的，这就是学术大咖不多的原因。我在跟研究生上课的时候就讲过，如果有Z老师的思想，X老师的文字，Y老师的计量（都是商学院的教授），那么论文别提有多漂亮了。

   所以，还是慢慢努力，少给编辑添麻烦吧。

                                        2017.4.15 俞立平 于宁波