第一，权威期刊发表论文越来越困难，周期越来越长，论文载文量有所下降。所谓权威期刊，一般公认的是一级学科唯一的一本期刊，甚至比这个范围还小，总共也就10本左右。总体上，这种现象是值得肯定和鼓励的，说明权威期刊越来越重视论文质量，学者的研究水平越来越高，在权威期刊发表论文竞争越来越激烈。

   第二，一些C刊越来越注重办刊特色，进步很快。特色是普通CSSCI刊物的生命，由于历史原因，权威期刊和重要期刊毕竟较少，要在竞争激烈的人文社科期刊领域拥有一席之地，办刊特色是普通C刊的唯一出路。许多期刊不断创新，开出专栏，吸引优秀稿件。一些期刊，提高审稿速度，吸引优秀稿件。

   第三，少数C刊质量下降较快，办刊质量有所下降。若干年前，我投稿到一些C刊，一投就中，而最近两年，基本没有录用的可能，并不是我的论文质量下降，因为这两年我重要期刊发表论文还是可以的，也是学术水平比较成熟的时候，根本原因还是这些期刊关系稿、人情稿增多了，许多论文质量一般。当然，这些杂志在办刊质量与人情稿、关系稿之间会取得某种均衡。

   第四，除C刊以外的少数北大核心快速堕落。一些期刊，由于办刊质量较低，很难入选C刊，所以干脆自暴自弃，用市场化的方式运作，刊载的论文质量一塌糊涂，当然，这还不算最差的。

   第五，非核心期刊中不少期刊开始沉沦，有钱就发，不解释了。

   第六，少数期刊坚决不开通网上投稿。我认为开通网上投稿利大于弊，我这里提一个基本假设，供大家研究：除了少数具有垄断性质的期刊，不开通网上投稿的期刊质量提升较慢甚至会略有下降。要知道，网上投稿肯定是大趋势，您愿意做本学科最后一个开通网上投稿的期刊吗？

   个人建议是，严格控制北大核心，至于非核心期刊，最好来一次整顿，关停一批，警示一批，表扬一批。将宝贵的刊号奖励给办刊效果较好、负责任的研究机构。

                              2017.3.25 俞立平 于衢州出差途中