|
最近看到“高中生驳北大学者:与现实相比四大名著何其大雅”的文章,我谈谈自己的经历与观点。
四大名著中,对于上小学的我还是奢侈品,基本上难以看到,差不多到了5年级前后,总算有机会借到了。
《西游记》印象有上中下三册,我差不多看了80%,因为鬼怪之类的套路看多了,实在有些疲劳,所以第三册很多内容几乎是翻过去的,看来我讨厌循规蹈矩的单调性的东西,从小就开始了。
《水浒传》看了上册,下册基本没看。原因是毛主席剧透了,说水浒传好就好在投降,让人民都知道投降派,对于小学生而言,投降有什么好?心里就反感这些英雄,最后怎么做叛徒呢?所以干脆不看。
《红楼梦》基本上没有看,根本看不下去,想吐。我天生理科思维,难以明白女性思维。
《三国演义》看过一些经典章节,如三顾茅庐,草船借箭,但是也就这么多。人太多,流水账似的,加上我上小学时根本就看不到任何课外书,知识贫瘠,不具备看的基本功。
所以我是四大名著盲,从小心里就想,四大名著有什么好的,中国就这么点东西,拿出来丢人,比起唐诗宋词,相差十万八千里,但是想归想,嘴上总是不敢说出来。
四大名著该看不该看,本来就是个伪问题,因为人是千差万别的,兴趣爱好是不同的,喜欢看就看,不喜欢看就拉倒,没必要规定必须看或必须不看。好的老师,应该各种作品都应该推荐给学生看看,让学生找到自己喜欢的类型。
继续多说几句,有人偏文科,有人偏理科,有人偏艺术,这是粗略分类,可以进一步细分。此外,有人物理好,有人化学好,有人历史好等等。这些都是正常现象,我们的考试机制应该这样,根据大多数人的特点,设计知识点的比例,反正你这部分差了,另外部分总有好的来弥补,这样达到不拘一格降人才的目的。
有人看到风景好,可以写出大段大段的感悟,我看到风景好,就是感觉舒服而已,让我写文章恐怕够呛。但是让我写个说明文啥的,我的水平可能很高。迄今我的论文、专著、教材等,已发表的超过600万字了,不能说我不能写。人真是太多样性了,尊重人的多样性,更强调个性化教育,这才是教育的王道。
今天说出心里话,忽然很痛快,别砸砖,哈哈!
2016.10.18 俞立平 于宁波
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 16:20
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社