某同事（ref.）问：这次顺利开题的这位体育学同学（ref.）是哪里的？是否可以分享开题报告？

答：西北地区某校的同学。让该同学及其导师自行决定是否现在就要公开开题报告还是等到顺利毕业后。

另外，为什么这次能严格按照扎根理论的做法顺利开题？（1）这位同学在开题前做足了功课，对方法有一定程度的了解，（2）冯园（2021），王颖（2022），邹欣（2023）等论文发挥了很大的作用，因为有了这些同事的积累和铺垫，（3）这位同事自身的各种优势，包括其“疯狂”的个性，（4）过去一年左右的时间里发生在体育学领域的讨论以及这里的坚持，（5）参加开题的同事不仅仅来自体育学领域，还有其它学科背景的，（6）其它。

上述各种因素的叠加导致这次顺利的开题。在中国，这应该是第一次在开题阶段就严格按照扎根理论的做法写开题报告的情形。在世界各地，能够顺利地过开题这一关绝对不是轻而易举的事情。目前在绝大多数情况里，如果严格按照扎根理论的做法的话（事先没有特定的文献综述+没有明确的研究问题+没有理论/概念性框架等做法），不太可能过开题这一关。 

本周这位体育学同学（ref.）的顺利开题告诉我们，原来按照扎根理论的要求（事先没有特定的文献综述+没有明确的研究问题+没有理论/概念性框架等做法）是完全能被接受的，并不是要被其它研究方式牵着鼻子走。目前为止，在世界各地没有多少人可以做到像这位同学这样、完全按照扎根理论的方式写开题报告/辩护自己的方法论选择。

顺便分享一下，某体育学中文期刊/“体育与XX”正在审一篇关于“三级编码不是扎根理论”的文章，体育学同事写的。非常棒，有越来越多的人加入到这场彻底斩断“中国人的三级编码+软件=扎根理论”的大运动中！