某同事（ref.）问：“费老师，想请教下一个疑问。以前听过一个使用过扎根理论的美国教授讲座，提到扎根理论一般用于新的，或者尚未形成理论的领域。想问下这个博士开题具体研究的方向是什么呢？”

答：这位美国教授的说法不对。 本周三开题的这位体育学同学（ref.）的研究兴趣是大型国际体育赛事的志愿者行为，以今年的巴黎奥运会+残奥会为例，尝试发现志愿者们的主要关注是什么以及他们是如何解决这一关注的，仅此而已。 当前，文献中已经有了大量与志愿行为有关的材料（包括理论），覆盖不同的学科领域（体育，护理，社会工作等）。对于扎根理论而言，仅仅把这些现有文献当作资料的一部分，等理论形成之后，再与其进行比较，如有必要，进行整合（ref.）。 

这场扎根理论研究的开题，没有特定的文献综述+没有明确的研究问题+没有理论/概念性框架，这放到世界各地，都极其具有挑战性。扎根理论的研究/开题就是要这样干！这次干得太漂亮了！！这次的开题如以失败告终倒是很有可能的。庆幸的是，这位同学做足了方法论上的准备工作，做到了比参加开题的同事还要了解这个方法论。除了方法论之外，这位同事当然还有一些其它优势，有利于说服这些同事。 

明天傍晚我和这位同学碰面，小小庆祝一下？！