三十位左右的同事参加了这届在厦门举办的扎根理论研讨会，覆盖管理学、体育学、护理学、社会学等学科领域。和往届的研讨会一样，讨论内容围绕这个方法论本身。同事们也和我们分享了他们收集到的、不同类型的材料供大家编码/分析，譬如，政策文本（农村集体产权制度）、网络信息（足球反腐）、访谈（护理领域的循证实践项目/管理学的组织变革）。

与会者非常清楚这个阵营的立场（ref.），比如，

（1）除了最初的扎根理论，后来的所有研究方式都不是扎根理论，

（2）绝对不用任何软件进行材料编码/分析等，

（3）不是所有的英文文献都是正确的，

（4）扎根理论本身无需任何违背扎根理论原则的修改/调整/更新/本土化，

（5）在扎根理论这一方法论领域中不断出现的学术不端及侵犯智慧财产等现象（Glaser, 1992）。

通过这三天的接触，我留意到一些同事们的明显变化以及他们的反馈，

某博士候选人（体育学）：他立刻意识到他和他的同事们正在修改的一篇文章里的错误，并且还意识到无论是体育学的现有文献还是他人的解释中，“对扎根理论这一方法还是存在不少的误解”（私下沟通，2024年7月31日）

某打算出国读博的同学（公共管理学）：“……我收获的不仅是扎根理论的方法论和操作规则这些知识层面的东西，更为您身上敢于较真的那股劲儿所折服……感谢三天的知遇之恩，羡慕费老师有自己的坚守仍保持松弛的生活状态……”（私下沟通，2024年7月18日）

某青年教师（护理学）：我很欣慰地从这位青年教师这里得知，在过去的两年左右的时间里她的学生们的一些改变（涉及学术写作规范）（ref.）。不仅如此，更让我感到兴奋的是，这三天的接触交流可以在其它方面帮到她的同事。（ref.）“……我昨天一天也一直在反思我自己……昨天我跟我师弟在讨论这次的收获[，]我觉得是巨大的[，]已经超越了学术上”（私下沟通，2024年7月19日）

某博士候选人（公共管理）：“……此次研讨会提供了跨学科交流平台，让大家可以平等的探讨经典扎根理论方法，同时，您对经典扎根理论的深入了解和对学术研究的坦诚表露，让我倍受鼓舞并向您表达由衷的感谢和敬意。”（私下沟通，2024年7月19日）

接下来，我和我的同事们会跟进几位同学的硕博士学位论文的扎根理论研究，直至顺利完成。最后，衷心感谢在厦门的当地同事给我们提供的协助和便利。