真的很感动！越来越多的审稿专家+编辑部同事以及作者能够意识到以下这些问题（来自某同事（ref.）前几天的分享）。

某审稿专家（ref.）：“该文借助程序化扎根理论的研究程序，提炼了‘XXX’现象产生的X大范畴，扎根理论是质性研究的典型代表，主张在不遵循任何理论前置的条件下，从质性材料中提炼并生成理论框架，而该文直接套用了价值累加的X大前置特定条件，又使用了程序化扎根理论的研究程序，属于研究方法适用错误。”

某作者（ref.）：“扎根理论是由Barney Glaser 和Anselm Strauss 两人于1967年共同创造的一种综合研究方法，它不属于混合方法范畴，也不属于质性研究范畴，而是独立的一种研究范式。在误读、翻译的种种问题影响下，导致国内大量学者陷入“扎根理论=质性研究”“扎根理论=三级编码”操作误区里，甚至陷入时间进步主义脚本禁锢，认为最新阶段的扎根理论一定优于最初版本。因此，我们高度认可和感激审稿专家提出的“研究方法适用错误”这一宝贵意见，认为投稿最初版本的研究程序是与扎根理论背道而驰的……”