某同事（2023/10/24）的私信，“费老师您好，我是一名体育学的博士生，最近在写论文的过程中了解到了您，想咨询下您对nelson教授提出的这篇有关扎根理论方法论文章的看法……在阅读完英文原文后我有几点疑问，第一nelson提出的计算扎根理论从方法论上来说是否符合对扎根理论创新的要求？（即是否改变了扎根理论的基本理念和研究逻辑）第二，用计算机模型拟合出来的主题是否可以用来验证扎根理论这一方法对原始文献的聚焦？”

Nelson（2020）的研究方式是错误、不能被接受、完全违背了扎根理论的做法。在世界各地，类似这样的创新/发展/本土化等等（ref.）层出不穷，我们在“有样学样”一文（Wang, Shi, Li & Fei, 2023）中都有指出。

这封电邮（2023/10/13）里的质疑不是Nelson(2020)一文的对错问题，而是当陈茁、陈云松（2023）提出一个相似的研究方式时，和Nelson(2020)的方式有显著的相似之处。

当然，在简中世界里，郭朗睿最近也帮忙搜了一下，还有其他人（ref.）也参考了Nelson (2020)一文，但是他们引用了Nelson(2020)的一些观点并注明了观点出处。正如我们（Wang, Shi, Li & Fei, 2023）持续指出的，以讹传讹，盲信英文文献、洋人写的，无法甄别是一个很普遍的现象，即便对于母语是英文的同事同样也是。让我感到非常高兴和欣慰的是，这位体育学博士生（2023/10/24）能够批判性地阅读英文文献（Nelson, 2020）一文，并能提出上述质疑。