尊敬的费小冬老师：

您好！我个人情况是今年涉及到保研的一名大三学生。在本科期间发文量较大，认为有一定的学术能力（本科期间已发表sci与ssci）。对于近日您在贵公众号的发文有着很大的认同。因为自己在保研期间，涉及到未来的研究方向抉择。现问题集中在选择体育社科还是跨到体育自科甚至其他自然学科。这里最大的困境是体育社科发文难、人情多的问题。

首先，我们也将体育看作为未来的朝阳产业，也吸引了很多其他学科同仁们的关注与进入，体育学科的竞争力在逐年递增。其次，认为体育学科的最主要问题集中在体育期刊较少，核心期刊常年不变，但是对于核心期刊的需求量越来越大之中。在核心期刊中仅发表体育社会相关文章的期刊仅一个，其余的期刊中的部分对于体育自科有一定的偏爱，最终导致体育社科发文极难。剩下就是之前学友曾提到的关系稿件，不否认期刊为保证自己的学科影响力，很多时候选择大牛稿件可以提升阅读量、下载量。但是也希望期刊对于本硕博的发文有一定的包容度，可以学习其他学科期刊专门推行“研究生板块”的方式。这里的问题起源于现在较好的体育类大学对于博士“申请-考核制”的要求，需要一篇高水平文章/两篇较高水平文章，且仅认可第一作者。无奈的是很多时候体育社科很尴尬，我要发文的选择就是国内核心文章或是ssci/sci。众所周知，sci文章更多是自然科学，若一名体育社科学生想要发sci，选择只在文献综述。ssci不乏是个好的选择，但是考虑ssci 可以发体育的期刊相对较少，且与国内的发文方式与一些撰写习惯的不同，也形成了一些壁垒，这里的主要表现于，很多学者的发文集中于国内/集中于国外。之前与深圳大学和武汉大学的新晋教师曾聊到过这个问题，两位都是国外高校毕业的博士，现任副教授。他们提到过他们的发文还是局限于国外ssci，一方面是撰文方式不同，另一方面是国内顶级刊物需要有一定的关系存在。若是一名硕士生想要发表国内核心期刊，可谓是难上加难。既需要好的写作水平，又需要套一个很好的理论帽子，还需要一个知名教授的挂名。或许这只是许多体育学子的拙见，但是一定有一定其道理存在的。

还是认为需要给体育社会学一点发展时间，毕竟曾有体育期刊编辑也提到过，体育虽为一级学科，但是缺乏自己的知识理论的问题。我认为好的学术发表期刊一定会为国家的体育学科发展提供一定的促进作用。我们也期待在国家的推动之下，期刊的发表更加透明，也期待所谓的盲审可以真的更“盲”，让我国体育学子的发展更光明。也期待看见更多的体育院校推出更多的学术期刊。让拥挤的体育界多一些喘息的地方。依旧坚守体育初心，依旧期待更光明的体育学科。

（其上发言是鄙人的拙见，不能作为大多学者的共同发声）

                                                                            待光明、待体育新发展的体育学子

                                                                                            2023年8月15日