中国第一艘航母终于入列了，之所以叫“辽宁”号，超乎网友们之前的想像，想必是因在大连改装的原故吧？

中国有了航空母舰，就会有强大的海军吗？这个问题的答案显然是“否”。一个军种的建制到其发展，总有一个漫长的过程，其中还包括所谓实战的演练。

美俄都有自己的航空母舰舰队，特别是美国的舰队霸气十足，海湾战争中曾让我们大开眼界，这足以促使中国人渴望有自己的航空母舰，“辽宁”号便是这一愿望的产物。可我们知道，现代战争中，单兵种作战难以完成战役的需要，航母只是支撑远程作战的海上平台，所以航母的战略威慑作用远大于实战效果。

类似航空母舰舰队这样庞大的战斗系统，如同美国的航天飞机之于宇宙飞船，综合起来也有些华而不实的成分。中国未来海军的发展之路，实际不能仅仅依靠航母来凸现，机动灵活而又稳健的作战单位，可能比一个复杂、繁琐的航母系统更加有效，特别是在现代海战中。

环视与中国可能有海权争议的国家，除日本之外，基本没有能与中国海军力量对峙的，如出动航母舰队去解决问题，不免有高炮射苍蝇之嫌。南海问题的最终解决，航母能起的作用非常有限。美国的航母舰队开到哪儿，哪儿就会有战争发生，这种景象不是中国想仿效的。

一些军事专家认为，中国与一些周边国家的海洋权益争端问题，主要是我们没有强大的海军，这种说法既不符合客观现实，也不符合中国和平发展之战略。很显然，现在出现的一些争端，既有历史的因素，又有利益冲突，这在任何情形之下都可能出现的。

或许有人会将美国作为范例来对比，因为它拥有全世界最强的军事力量，所以没有国家敢与之争执，特别是主动去侵害美国的固有利益。然而，中国愿成为美国第二吗？当然不愿意，因为我们希望构建的是一个和谐的世界，是一个能够共同发展、互惠互利的国与国的关系。

有些人对“软弱”的理解存在误区，以为以礼相让是惧怕的原因，孰不知调整好自己的心态比战胜他人更加重要。人类的历史一再表明，没有哪一场战争能使对方真正屈服，那些妄图通过战争解决问题的最终都将失败，最明显的例子便是美国这些年来所发动的伊拉克战争和阿富汗战争——美国人什么时候敢说自己是胜利者呢？

说到这里，我们更能深刻地理解中国为什么将发展军事力量定位在保护国家安全上。这个战略方针远胜于美国的军事霸权主义，前苏联就是很好的例证，相信美国也不例外。

当然，我们一定要有足够的力量来保护自己，而我们也一定不要开企图用军事解决地区争端的先河，这不仅对世界和平无益，对中国自己更是有百害而无一利。

由此，发展航母不是我们的目标，增强中国军队的综合实力才是明智之举，尤其是战略威慑力。

2012年9月26日