丁肇堂先生给我留言：“美国明确表态：中日若因钓鱼岛开战将帮助日本。面对这个问题，很想听听才子的主意是什么。”

我当时的第一感觉是：美国人的话不要听。为什么？我也说不上之所以然，完全是直觉在告诉我。

为了弄清楚是怎么回事，我点开了丁肇堂先生给我提供的网址，消息来自搜狐军事频道转载的新华网文章，文章大体意思如下：

一、据共同社报道，美国国务院一名不愿透露姓名的官员29日对记者说，在钓鱼岛问题上，“我们的立场不是争夺最终主权”。这名官员说：“我们认为，在目前的形势下，日本对钓鱼岛拥有实际的管理控制权，而且我们过去也说过，在这种情况下，相关的某些规定适用于日本的防御。”

二、到目前为止，美国已明确表示，由日本控制、但中国提出主权要求的钓鱼岛在1960年美日安保条约的适用范围之内。

三、另据报道，日本冲绳县议会31日全票通过一项议案，要求政府采取措施，让全世界都知道钓鱼岛是日本领土不可分割的一部分。这一议案还呼吁政府和平解决围绕钓鱼岛存在的主权争端。

顺着我又看了一篇文章《港媒：解放军夺钓鱼岛南京军区与东海舰队主攻》，主要是香港《亚洲周刊》9月2日一期刊发的台湾军事评论家黄铭俊的文章，其意是“钓鱼岛如今战云密布，过去被认为不可能的战争，现在已经不能排除”。为此，文章认为：如果中国在钓鱼岛之争中被迫“亮剑”，在对美日的威慑行动失效，紧接着就会是军事行动，最先上场的就是“三夺作战”（意指的是夺取“电磁权”、“制空权”与“制海权”的作战行动）。

综合以上信息，似乎中日钓鱼岛之战在即。如果真是这样，我能有什么意见呢？

第一，我主张以和平谈判方式解决领土争端，包括钓鱼岛问题。

第二，如果日本擅自发动这场战争，我们什么也不用怕（包括美国的威胁），一个字：打！

第三，美国如果借美日安保条约参战，我们照样将其打回去，中美之间已然有过三次较量了（指解放战争、朝鲜战争和越南战争）。

不过，我依然认为，就目前的形势而言，战争的可能性还是极小，因为朝鲜半岛局势也不稳定，中日开战会引发连锁反应，即朝鲜是否会趁此打响统一之战呢？

那位美国国务院官员的话，其实已没什么新鲜可言，大抵是放放话而已，意在对解放军连续实弹军演的反应，要不然，国务卿希拉里也不会启动访华行程。所以，丁肇堂先生尽可放宽心，继续读我的文章。

     2012年9月3日