第一次到圆明园，感觉那儿已不是一个遗址了，完全变成了一座公园。而走在凡尔赛宫的草坪，感觉那是一片牧场，有羊儿在吃草，更有沙土路笔直向前，原始的生态气息扑面。这便是北京与巴黎的差别。

圆明园原本是世界上最豪华的皇家园林，结果1860年被英法联军烧了，1900年八国联军又进行了破坏，抗日战争和文革时期又有损坏……总之，剩下的已然“满目苍夷”。

对于这样的“遗址”，如何保护和利用？其实，真的值得国人深入思考。

现在的圆明园，里面建了很多建筑，包括路和桥，以及一些房屋。名义上，这些是为了服务游览，而实际呢？是我们谋利的办园思想在作祟。

说起圆明园，对于中国人都是“恨”，写满了屈辱；而西方人未必如此，他们中有的就是掠夺者的后裔，是不会反悔的。在卢浮宫，展出的所有文物和艺术品中，绝大多数不是法国的，甚至都不是欧洲的。这说明什么？

故宫里有些西洋玩艺儿，据说都是当年西方传教士或使者进献的，我们去抢的好像没有，这又说明什么？

圆明园被烧毁了，未必只是一件坏事，试想：如果圆明园完好无损，如果……，中国近代史会怎样？中国人会觉醒过来吗？中国还会放眼看世界吗？

在巴黎，资产阶级和无产阶级革命都曾风起云涌，而这座城市都将其沉淀下来了。现在，它是国际大都市，来自世界各地的人乐此不疲地向它奔去，总能在埃菲尔铁塔那里找启迪，比如我。

我进到巴黎七大是无障碍的，而到北大、清华，除高墙院深，还不让进，为什么？

一些政府大院都敞开了大门，为什么高校却在加强围堵？真的是害怕校园案件发生吗？美国的校园枪击案虽然不光彩，但他们并没因此“关门大吉”啊！

北京是首善之都，是中国的心脏，国人可以来之，世界各地的人亦皆可来之，因为我们在开放，我们要崛起，没有那么点胸怀可能吗？

圆明园是遗址，不是公园，它沉淀着中国近代史，应该保持原生的状态，不要去画蛇添足，更不要去强行绑架，让人进去了可以自由地呼吸，感受时光的美好——毕竟那个时代已经一去不复返了！

在巴黎，有恐袭，但天空是开放的，不经意间抬头望：航班在蓝天上划了一道又一道白痕……

2016年11月8日午于磁湖