吴国林

与哈尔滨工业大学教授讨论技术哲学研究进路

2013年5月8日 

5月8日，就技术哲学的研究进路，与哈尔滨工业大学人文学院的几位教授进行了讨论。他们是：人文学院院长杨韬教授、副院长叶平教授、谢咏梅教授、王德伟教授与吴永忠教授，黑龙江中医药大学校长程伟教授因为上课未能到场。

众所周知，对技术的定义、对技术哲学的研究，目前还有很大分歧。我谈到了从分析的进路来展开技术哲学研究，包括如何理解“分析”。吴永忠认为，技术具有很强的实践特点，并强调技术哲学的研究应当服务于当下社会（技术工程）实践；而王德伟认为，技术哲学应当走分析的进路，只有通过分析才能将技术哲学的基本概念搞清楚，如果技术哲学仅仅跟在技术与工程之后，技术哲学并不能受到技术专家与工程师的尊重，技术哲学在于向他们展示新的思维与思维方式，这是哲学的长项；杨韬认为，分析的技术哲学研究应当提出一些独特的范畴。谢咏梅提出，原来哈尔滨工业大学李昌等人提出的机床辩证法应当属于什么？我以为，机床辩证法研究之所以能得到大家的认可，就在于研究者对机床的构成或组成有清楚的认识，这实际上就是一种技术哲学的分析进路。简单讲，分析就是将大的分为小的，小的分为更小的方法。杨韬提出了更有意思的看法，他说，机床的哲学研究，应当讨论机床何以可能？“可能”问题是哲学的重要主题。

除此之外，包括叶平教授，对更加广泛的问题展开了讨论，如现象学的技术哲学问题、有限无限问题等。相约下次再议。