|||
吴国林
起因:距离大年初四,“打假斗士”方舟子与“天后”王菲因对“一尊佛像”的微博各陈己见,方舟子率先向王菲“开火”,王菲也积极响应,随后“骂战”升级,网友和王菲的粉丝纷纷加入讨论。
此部分转自:“王菲方舟子就木制佛像能否点燃展开微博骂战”
[ http://news.ifeng.com/society/2/detail_2011_02/08/4576267_0.shtml:2月6日20时03分,王菲在其微博上转了网友“我执难破”的一条微博,并对微博中“木制佛像在大火中竟然丝毫无恙地屹立在夕阳中”发表评论,写道:“无以言表,不可思议,顶礼遍知佛尊。”该评论被网友“我是有才哥”转给了方舟子,并问方有何看法,方舟子立即发表评论道:“还有无数尊葬身火海的佛像你也别忘了顶礼。谁要觉得这尊佛像不可思议的,拿来点把火试试?”王菲随即响应,质问方舟子:“你想试什么?能不能点着么?”方舟子再次“回击”,表示要用“实验检验传奇”,“战火”一点即着。
之后王菲再写了一条微博请方舟子“不要科学地不讲理”,“我们相信的是某种内在的力量,这个你不懂,我懂的,我们体会的是内因,你注重的是外缘。如果真想做这个实验,恐怕也得找个相当大的楼,点一把差不多的火,才是本着科学的严谨态度吧……”而方舟子也不甘示弱,引用王菲的句式写道“你不要信仰地不讲理”,并连用三个反问句驳斥王菲的看法,末了更以“这个‘你不懂,我懂的’,一顶礼还真觉得自己上层次了”直接“质疑”王菲的“层次”,并将话题扩散到“信仰和教养的关系”,称:“谁说宗教信仰能提高人的教养的,到网上看仔细了。”]
吴国林:随后这场“争论”引发为:方舟子与王菲的“互掐”演变成了与王菲粉丝的“骂战”。这场争论也显示出科学与宗教之间的关系,其中对立的成分还有相当大的影响。
客观分析:一尊木制佛像能否被烧,这是一个很简单的科学问题,但分析并不简单。我记得有人传说,练过刀枪不入的人,连子弹也无法将其击穿。在原来的《湘西剿匪记》中还有这么一段故事,但是,自称有“刀枪不入”的土匪,被解放军的机枪打得撒腿就跑。退一步讲,即使机枪打不穿,我用导弹如何?
对于“木制佛像在大火中竟然丝毫无恙地屹立在夕阳中”的“木制佛像”可以具体分析:一是这尊佛像没有被“这场大火”烧掉,有两种可能:第一是大火没有直接烧着佛身。第二是此佛像的表面加有特制的防火的保护层。回答此“木制佛像”能否被烧掉,还可以做实验,可用一般的火烧,还可以用更高温度的火(如乙炔等)来烧。毫无疑问,这尊“木制佛像”是可以被烧掉的。
众所周知,基督教西方有很大的空间。特别是近代宗教改革以来,但并没有阻止科学研究与技术发明。事实上,飞船能够上天、隐形飞机能够隐形等都是科技的力量,而不是宗教的力量。宗教只能作用于精神,而不可能改变客观物质的性能。
我也见过“**学院”一些长得很外表“漂亮”的学生,科学素质太差了,除了唱与跳,就什么也不会了。在当代,中国,包括港澳台,都必须大力弘扬科学精神,关注人文精神。特别是某些“名人”,连一些基本的科学常识都没有,只能说是一个悲剧。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-19 23:29
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社