高研所成功主办“变局时代的理解与评判国际工作坊”

吴国林，20241209

2024年11月29日举办了“变局时代的理解与评判国际工作坊” （Understanding for Theory Evaluation in Exact Sciences），线下会议在华南理工大学（天河区）5号楼301b会议室，线上会议的腾讯会议号：469-640-104。会议时间：16:00-18:30。会议由华南理工大学哲学与科技高等研究所、华南理工大学马克思主义学院主办，中国自然辩证法研究会物理学哲学专业委员会协办。

会议的主旨是理解物理科学。来自于荷兰乌特勒支大学、北京大学、中国科学院哲学所、中国社会科学院哲学所、华南理工大学、苏州大学等专家学者20多人参加本次国际工作坊。

    会议由哲学与科技高等研究所罗栋副教授主持。会议安排是：主讲30分钟，点评10分钟。会议语言，英语。

    1．Dennis Dieks, Scientific Realism and Physics

荷兰乌特勒支大学迪克斯（Dieks）院士从物理学视角对“保留型科学实在论”提出了新的批判。传统的“保留型科学实在论”（比如结构实在论）主张，当新的科学理论取代旧的科学理论后，尽管新旧理论看起来非常不同，旧理论中的对象、结构或原理等在新理论中会部分得到保留。Dieks教授则主张，新旧理论之间的关系不是“部分的保留”关系，而是“涌现”关系——旧理论可以从新理论中以近似的方式“涌现”出来。

苏州大学谭力扬副教授点评：谭力扬从科学进步与科学实在论的关系等角度对Dieks教授的报告进行了点评，主张科学进步其实并不一定只支持一种类型的科学实在论立场。

2．吴国林：The Trans-empiricality（超验）of Quantum Mechanics and Trans-empirical Cognition

华南理工大学吴国林教授认为，康德的先验哲学（特别是先验与超越概念）只能为经典的牛顿力学奠基，它不能为量子力学奠基。新康德主义对“先天”（a priori）概念进行了改进，吴国林进行了评述，并认为这些改进并不足以描述量子力学。于是，他提出不同于康德的“先验”与“超越”概念的“超验”（Trans-empiricality）概念。“超验”的含义是，超过经验，又不离开经验，还使经验得以可能。超验概念也体现了唯物辩证性。他论证了量子力学的超验性，并提出了超验认识模式：

前经验―→前理解―→超验观念―→感性知识―→超验概念―→理性知识―→后经验。

   华南理工大学熊飞雷博士后点评。量子的经验对象与经典物理学中的经验对象的根本区别相关的，可以用吴教授提出的trans-empirical概念来描述。 trans-empirical是一个新的概念，比较难以把握；transcendental所涉及的对象仍然是经验对象，它与trans-empirical在意义上有相似之处，这个差别需要更细致地解释。

3．颜春玲, A Functionalist Understanding of Physical Theories

北京大学颜春玲助理教授从功能主义角度，讨论了对量子力学、广义相对论和量子场论等物理学理论的理解问题。从功能主义角度，物理学理论中理论实体和属性，重要的是它们在理论中所起的功能。例如，波函数的本体论意义在于它们在量子系统中所引出的诸多经验结果，量子场论中粒子和场的本体论状态在于它们在量子场论中所扮演的功能性或因果性角色。

   中国科学院哲学所博士研究生翟宸宇点评：翟宸宇从对功能概念本身的理解角度点评了颜春玲教授的报告。他认为，功能概念本身存在一定模糊性，并就理论的功能性结构与本体论结构之间的关系与颜春玲教授进行了讨论。

  4．罗栋, Understanding of the Mathematics of Physical Theories and Understanding of Physical Theories

华南理工大学罗栋副教授对物理学理论的理解与物理学理论中的数学部分理解之间的关系进行了讨论，他在报告中指出，对于物理学理论的理解有两种对立的流行观点，一方主张“自然之书”是用数学语言写成的，需要物理学理论中数学的掌握才能理解物理学理论；另一方主张，要能将物理学理论讲给初学者才算真正理解物理学理论，即真正的物理学理论理解不必非常依赖对理论中的数学的理解。罗栋进一步讨论这两种观点与对物理学理论的哲学理解之间的关系。

中国社会科学院哲学所王伟长副研究员点评：王伟长就理解物理学理论中的数学，与实现对物理学理论的定性理解之间的关系与罗栋副教授进行了讨论。

会议讨论热烈，在讨论中呈现出新的学术问题增长点。按有关规划，国际工作坊会持续推进。