吴国林

成功举办哲学前沿报告会

     2019年4月23日上午10点在华南理工大学马克思主义学院5号楼102A成功举办了哲学前沿报告会。主讲人是中国科学院大学李伯聪教授，报告的主题是：工程哲学的若干问题。

    主办方：马克思主义学院、哲学与科技高等研究所。

    报告会由马克思主义学院教学科研团队负责人、哲学与科技高等研究所所长吴国林教授主持。学院的相关教师与研究生参加了会议，进行了较为深入的讨论。

    李教授是国际上最先出版《工程哲学》著作的著名专家。他主讲了工程哲学的前沿的若干问题，并给出了一些基本观点。工程的基础是技术，技术是经验的。有人类，就有技术，而科学不是。二战之后，技术是以科学为基础的。不赞同将医学称为“学”，因为没有“-logy”。上个世纪60年代，技术哲学的中心才转到美国，后又有荷兰的经验转向学派，这强调技术人工物。库恩的科学哲学，实质上是科学社会学。范式与科学共同体是相互定义的。   

    工程很重要，但工程的理论基础不行，才有我国工程研究院对工程哲学的重视。工程哲学要面向工程师。工程的规模概念重要。工程与马克思主义哲学相关，工程是直接现实的生产力。工程的方法是可以谈判的。在工程中，工人与资本家也有合作的时候。而科学家争论问题，追求真理，不可能进行谈判。

    工程哲学应当涉及：（1）研究工程师的著作；（2）工程哲学的理论问题；（3）工程与规模的关系；（4）工程方法论；（5）工程的定义问题，涉及到什么范围。

    吴国林教授与李教授就新工科、工程哲学与技术哲学的关系等展开了细致的讨论。比如，在目前的工程哲学中，一般将工程哲学的对象统称为“人工物”，吴国林建议应改正为“工程人工物”，因为在分析技术哲学中，有“技术人工物”，具有对技术人工物的内在的要素、结构、功能与环境的深入结构，包括有关的实践推理。目前，在吴国林看来，工程哲学的研究还处于初创阶段，比如，有关具体工程的案例的收集与研究，有关工程哲学的范式还没有真正开始。

     附：有关分析技术哲学的最新进展见：吴国林：《论分析技术哲学的可能进路》，《中国社会科学》，2016年第10期。该文提出了技术人工物的系统性研究模型，并从实在性、技术命题、技术推理等多方面展开原创研究。