哈哈，两天没到科学网来，这么热闹的事没赶上。
      张虎的文章，以及随后置顶的几篇文章都看了，评论也基本都看了。有了这些基础，现在说说我的看法：
      ⒈ 不良导师有没有，就象不良父母有没有一样，当然有。但我认为张虎的导师不是不良导师，而是不错的导师。最主要的理由有二个：张虎和他的导师在一个办公室，导师让他作课题的一部分。
      ⒉ 张虎所说的委屈压根不是什么委屈，是一个年轻人和一个年老的人在一起时应该做的事情。两个人既然在一个办公室，烧烧开水，扫扫地，找个人等等杂事，难道不是年轻人去做，而让年老的人去做？
      ⒊ 导师给的题目范围太宽，正是导师对张虎的信任。一个很宽的题目才可以从中找到解决问题的关键，才可以做出东西，才可以锻炼一个人的能力。题目既然是她课题的一部分，就肯定没有宽到不合理的地步。

     很窄的题目是什么？那就是思路、方案都已经有了，剩下的就是具体操作了，这样的题目做起来当然容易，可这能学到什么呢？说的再简单些，这种很窄的题目是实验员做的东西。  

     ⒋ 张虎是这一代人的一个典型：他们的一切都已经由长辈准备好了，只要他接受就可以了，就拿穿衣服为例，衣服已经放在一边了，只要他自己穿起来就可以了，一旦衣服不在手边，长辈又不去给他准备，他就要发脾气了，就要嚷嚷了。张虎的文章就是在嚷嚷“让我穿衣服，衣服在哪里？”。
     ⒋ 科学网本来是没有流氓的，现在聚集了一批流氓。这些人只是在捣乱、起哄，根本不讲道理。科学网编辑及时删除了张虎的文章，就是要避免这些流氓捣乱。建议科学网屏蔽这些流氓的id，还科学网一个干净的环境。