(黄凤琳;中国社科院研究生院)

由于主体性的外部联系是人类的生物性，因此以经淀粉换算的人类DNA为主体性单位。

设异质主体(可为阶级,可为政治或经济上的被殖民国家.后者在应用模型时,要剔除国家主体性.剔除方法是只加对被殖民国家的剥削量)X,Y,Z…...

设异质主体的调和主体(可为国家,可为政治或经济上的殖民国家.后者在应用模型时,要剔除被殖民国家的国家主体性.剔除方法是只加对被殖民国家的剥削量)为G(不能由GDP或价格表征，因为后者只是一种分配制度的语言，看似精确最具体实则最抽象。模型应理解为价格和GDP的外部联系是所有制,更外部联系是资源的竞争所有或淀粉获取能力的竞争所有或主体异质性,更外部联系则是主体同质性,更外部联系则是淀粉/氨基酸/人类DNA。)

同质主体中个体主体的实践反映(或新知识,即主体性的增加,应理解为主体获取淀粉等的能力的增加)由于共享于同质主体内部的个体主体,因此对于同质主体的主体性的增加具有平方效应;而异质主体的实践反映由于实践类型或模式的不同.不共享于其他异质主体,因此对于调和主体的主体性的增加,只能是调和主体内部各异质主体主体性增加量的代数和.

则有X² +Y²+Z²+…=G²

还原历史,对照公式,我们可以注意到,调和主体主体性即G的增加可能来自于两方面:一是任何异质主体的实践反映即X² /Y²/Z²…等中任何的增加;二是具有先进实践反映的同质主体的主体性增加一定量即大数增加一定量,同时其他具有落后实践反映的异质主体的主体性减少相应量即小数减少相应量.相反G的减少,则可能来自于这两方面相反方向的变动.大数异质主体总是竞争所有先进实践反映的统治阶级或殖民国家.小数异质主体则总是竞争所有落后实践反映的被统治阶级或被殖民国家.国内社会分工实践优化或阶级矛盾缓和或殖民剥削减弱,则G增加.相反,直至,主体的异质性消亡即阶级和国家消亡.

既然不能用价格表征主体性或价值，实际上任何社会存在都不能完全地表征主体性或价值即任何社会存在包括货币/价格等等都不可能通过数量化方法与主体性或淀粉或氨基酸或人类DNA化约，这也是传统社会科学是F（）<1即只能用概念反映的原因，也是传统政治经济学不可能实现数量化的原因。本文的模型建立在人类社会的外部联系上，即以淀粉或氨基酸或人类DNA为1，理论上可以实现数量化，但是其实现途径不是通过社会存在的可数化开展的，而是应以DNA等的可数化开始，譬如，人口。各个集体主体如阶级或国家所拥有的人口数易得，但是集体主体之间的差别则因为涉及到社会存在，则不可数了。人类社会主体间性结构的数量化可以按照这个思路继续开展下去，不过可以想象是很困难的，而且似乎没有必要，或许概念描述就足以。本文的分析模型也只应用于简化主体间性结构的概念描述分析。                                                    

(2010年8月20日)