博文
三篇论文被IEEE INFOCOM 2010录用
|||
转载自我的space：http://xinyuzhang.spaces.live.com/blog/cns!D94B9A4CB50503EE!1885.entry
昨天收到INFOCOM 2010的通知，我提交的几篇论文都被录用了；其中包括两篇main conference和一篇第二作者mini-conference论文。论文的基本信息可以在我的主页-->Research找到。
两篇main conference的论文都是有关软件无线电网络的协议设计和分析。从1970年开始，无线网络的信道访问协议始终在追求“无冲突” （collision free）；很多论文花了很大代价趋近这个目标，其中不乏经典。但是，这个目标真的有必要吗？ 比如，在全网广播（broadcast）的情况下，所有的节点其实都想收到同样的信息 －－ 那还需要collision free吗？ 我们设计了一个新的基于软件无线电的协议，允许不同节点同时广播同样的信息，正如一个合唱团中的人发同样的音一样（所以协议被命名为Chorus）。通过 Chorus，全网广播的延迟首次达到了渐进最优(asymptotically optimal)。
另 外一篇main conference论文同样突破了collision free的限制，但解决了截然不同的问题 --- 用来实现异步的cooperative communication。Cooperative communication从2003年兴起之后，始终未在实际系统中实现；其主要瓶颈在于要求不同无线发送端同步精度达到微妙以下---这个问题尚未有 解决方案。我们发现使用类似Chorus的方法，可以绕过这个问题实现cooperative communication。我们把新的方法（命名为DAC）的物理层协议在GNURadio/USRP软件无线电系统中实现，用实验证明它的可行性。并 且用网络层仿真和分析，量化了它在大规模无线网络中的性能。 （在实现DAC 的过程中，用到了一些通信和信号处理的知识---在本科毕业四年多之后，我的专业知识终于开始发挥作用了。）
通过Chorus和DAC，可以实现collision tolerant networks(容撞网络？) 。这个词是我自造的呵呵，没敢写到论文里。但在PhD资格考试报告时讲了一下这个概念，几位教授认为还不错。
Mini- conference的论文是我和实验室的同学Alex合作的。这篇论文的idea是在截稿日期前10天由Alex提出的。我很佩服他的魄力---能在最 后时刻奋力一搏，搭出论文框架。我对论文的贡献并不多，只是做了一些理论推导并且修改了文字。这篇论文设计出了最优的数据融合策略，使得低功率无线设备 （如无线麦克风）在频段开放之后仍能不被干扰。审稿人给出的评价相对还不错；BOSS1也说这篇文章应该收入main conference。但是因为写得匆忙，有一些地方没讲清楚。希望之后能再做改进，把全文发到期刊上。
做这几个课题过程中和很多人有过 很有意义的讨论。 特别是组会上同学和BOSS1毫不留情的批判，使我得以弥补论文的很多漏洞（当然，补过之后，还有漏洞呵呵）。在实现软件无限电协议的过程中，向新加坡超 人学了很多东西；没有他的帮助，恐怕得花两倍的时间才能完成。在分析DAC协议时，得到一位做网络信息论的大牛的指点；他的一句话让我豁然开朗，想到了建 模的方案。类似的交流还有很多。
越来越觉得，做研究不是一个人的活儿。希望今后能向更多的人学习并且相互促进。
https://blog.sciencenet.cn/blog-44406-273204.html
上一篇：怎样做科研？ -- 普林斯顿经济学教授的经验之谈
下一篇：张纯如的钱学森传--《Thread of the Silkworm》
