为避免不必要的争论，咱们今天不谈转基因，单说杂交。

传统的植物杂交育种是极好的，至少在我心目中是“完美的”，因为:

1 自然界本身，通过多种方式，存在着多种“杂交”形式，例如：异花授粉，远缘杂交，突变自交，突变姊妹交等……

2 我国古代劳动人民在长期的农业实践中进行的多种杂交，产生的新的生物品系，尤其是在农学和园艺中的应用让今天的生活变得如此丰富多彩。

3 这种通过人工选育，“婚配”似得组合种质资源是“顺应自然，符合天性的”“速度适中渐进的”“基于染色体片段一组一组的”“表观遗传学上打包的”“人们生理和心理上可接受的”；这一点是我个人主观的好印象的原因。

今天看到新闻《袁隆平谈超级稻减产:出点小问题 不能说都有问题》，

结合自己过去从事植物生态学和玉米杂交育种的经历，我再次深深的感受到：任何科学的发展都不会一帆风顺，科学总是克服障碍的过程中进步的。

我们一条一条的来梳理看：

首先，几乎不可能（或者说很难）将所有“好”的性状集中于同一个品种身上，而不产生任何“负面的”问题。

（这里的形容词“好”和“负面的”都是相对而言的，同一个性状，站在不同的主体思维下，其意义是可能截然不同的。）

这一点即在无数的大田试验中得到验证，

例如：2007年夏天，我在山东省莱阳市协助张老师完成玉米杂交实验，其中目的之一就是将两个品系的优质性状合二为一，即“糯的”+“甜的”=“糯+甜的”

在实际的操作中是异常困难的，用张老师的话而言，“这就好比是找对象，找到合适的，也不见得过得下去，更何况大多数时候是不合适的”

多么形象的比喻，现实中的对应啊。任何一个物种在自然的条件下，也不可能将所有的，哪怕大多数的优质性状集大成于一身。这就好比现实中的我们，没有哪个人的一生是绝对圆满的，即使我们从来不拒绝所有滋味。

其次，狭义的“杂交遗传育种”的本质是染色体片段的迁移，这种迁移是相对不那么精确的。“好”“坏”片段可能会同时携带，或同时丢失。这样就造成了“尺有所短寸有所长”的规律。这可能是一种哲学上甚至是“神学上”自然的平衡。

在我国，吃饭问题永远是保障民生的根本，最重要的指标就是产量。在杂交选育过程中一旦突出产量这一性状，难免就会打破这一规律，使得其他性状失衡，例如：抗逆，抗倒伏，病虫的免疫等……

再次，作物真正的生境并不是温室，也不是实验室。而是大田，广袤的大田。因此，环境的互作是不得不思考的问题。

植物生态学中研究植物入侵领域，有两个假说叫“新武器假说”“快速进化假说”，

前者讲的是一个外来种，来到新的自然群落当中，可能会对代谢通路进行一系列的调整，这种调整的机理是非常复杂的，通过这种调整，合成了一系列新的次生代谢产物，这些产物会对其它的本地种带来抑制效应，使得本身获得某种“先机”，继而变的“入侵”。

而第二个假说在某种程度上解释了前者，在专业上，我多年一直坚持，将这两个假说合并。

正是由于“快速进化”事件的发生，才使得“新武器”的研发有了前提，而“快速进化”是一定会涉及到能量的流动和物质的迁移。

自然群落中的资源是有限的，植物的吸收能力也是有限的，这就导致植物内的资源也是有限的。

合成“新武器”多了，“常规武器”和“国家建设”的物资就自然少了，因此天平失衡了。

同理，产量上去了，抗逆性下来了，这种变化是再正常不过了。这是符合自然和科学法则的客观存在。

这也是可以改变的，我相信“两优0293”这类品种还需要再进行多次的选育和“过筛”才能达成农民们满意的新品种。

作物遗传育种，加油吧！