昨晚和别人联机打《文明5：美丽新世界》，开局之后，首都的位置是不错的，靠海，麦田，丘陵，附送的奖励是鲸鱼和大理石。首都的优势是胜利的关键，因为首都最先建立，哪怕一小点优势都会像滚雪球一样积累到后期。

    之后，我侦察到邻居的位置，他的开局位置不是很好，但是产能很高，我当时就有种预感：他要打我！之后的形势果然不出所料，他也侦察到了我，并且开始发展军力，我顿时就感到紧张万分，不想让自己的优势地块丢掉，因此，我也全力造兵。但是，他始终没有进攻我，后来不知道什么原因，他们都掉线了，我跑去他首都看，我看到的是一个蓬勃建设的首都工业城。而我的经济则被完全的拖垮了。。。其结果可想而知

实际上他一开始造兵是给我假象，他当时的想法是：如果我不发展军事，他就打我，这样受益最大，如果我发展军事，他就把我经济拖垮，开始我在家里看到的那几个兵只是震慑作用。。

在动态博弈中，参与人为了使得其他参与人的选择对自己有利，往往采取一些行动来影响其他参与人对于自己行为的预期。这些行为称为战略行动(strategic move)。

在游戏《文明5》当中，战略大于战术。

##################################################

今天早上，我就想：外来植物入侵的过程也会面对这种博弈。

本地群落优势种占据资源丰富地块，外来植物要想“立足”，必先调整一下策略，比如：将一部分氮素投入到化学毒素的研发（新武器假说）；停止合成原来和天敌斗争的产物；而改向与本地土壤微生物联合的产物（快速进化假说，天敌释放）；调整自身生态位尝试占据尚未被占据的地带（生态位假说）。

以上这所有的变化，都是一种调整的策略，即：通过远离平衡点来获得收益。实际上过去许多年的论文都证实了这种调整的策略------首先行动优势(first-mover advantage)

而最近我们研究组开始对防守方面（即：本地植物，游戏中的“我”）进行分析。发现：本地植物也具有调整的策略（我即将发表的论文），这种调整是动态的。

但实际情况远没有这么简单，这个时候，很多外来种可能会采用武力震慑+快速发展的策略，即：退回纳什平衡点。当防守一方采用比较大的动作时，退回纳什平衡点收益最大。

而防守方也早晚会“察觉“（用自然选择更合适）到这一策略，也会趋近纳什平衡点，最终大家的行为都是在平衡点附近波动，最终形成一个动态稳定的群落，前提是本地植物没有全面溃败。如果本地植物群落全面溃败，那就是严重的，需要治理的生态学问题了，党和政府恐怕都要介入这个平衡了，哈哈。

当然，在实际的植物群落关系当中，还有进化历史的影响，土壤微生物的介入，气候变化的大气候，因此，实际情况复杂的难以想象。

题外话：美俄冷战，钓鱼岛争端，企业竞争，都可能会有类似情况出现，生物的行为确实具有相似性。

想了解更多么，

Aschehoug, E., R. Callaway, G. Newcombe, N. Tharayil, and S. Chen. 2014. Fungal endophyte increases the allelopathic effects of an invasive forb. Oecologia 175:285-291.

Callaway, R. M., and W. M. Ridenour. 2004. Novel weapons: invasive success and the evolution of increased competitive ability. Frontiers in Ecology and the Environment 2:436-443.

van Kleunen, M., W. Dawson, and N. Maurel. 2014. Characteristics of successful alien plants. Molecular Ecology:n/a-n/a.