（引自高鸿业《宏观经济学》）在宏观经济政策那一章中，有一节的一个主题是“财政政策的自动稳定器”，具体包括农产品价格维持制度、累进的所得税税率制度、转移支付制度。对农产品价格维持制度能自动稳定经济的解释是：当国名收入下降时，农产品价格自动稳定在较高水平上，使得农民收入提高一些，将抑制国民收入下降。反之，则使得农民收入减少些。。。。。

   读到这一段时，通常我会引导学生提出以下问题：

第一，农产品价格稳定在较高水平上就一定能增加国民收入？较高水平是一种什么水平？如果市场价格高于政府的农产品受够价格，那么不就起不了作用了？

     当国民收入下降时，农产品市场价格会下降，政府收购价一般高于市场价，那么这时收购价是跟着下降还是一直坚持稳定？

第二，农民收入提高一些，农民消费增多一些，使得国民收入提高一些，此时能不能提高程度比较高，最终扭转国民收入下降趋势，变成提高国民收入呢？为什么？

第三，如果说“反之，使得农民收入减少些”，那么一开始国民收入下降，在农产品价格维持制度下，国民收入会增加些（由于农民收入增加），那么此时是不是在农产哦价格维持制度下，农民收入又开始减少些了？国民收入不是又要减少了吗？最终，国名收入到底是怎么变化的呢？

    大家思考下，对上面问题，该如何解释的清楚？

    我认为，不用IS-LM模型（或其它宏观经济模型）建模分析，无法很好的解释清楚了。这充分说明了在经济学学习和应用中的经济模型的重要性。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张磊科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-441719-1170558.html

上一篇：高校课堂教学之“怪现象”之六——教学底线缺失
下一篇：百度百科能认真些吗