前段时间在报纸上看到一篇文章，说是什么地方搞了一个调查，让读者给自己喜欢的作家投票，根据得票数目给作家排了一个名次，结果发现排在前十几名的都是畅销书作家，言情小说作家，而那些严肃文学的作家，比如余秋雨，鲁迅，郑渊洁（不知道如何分类的），却排在了后面，只有郑渊洁还勉强算是排在前面。文章最后的意思大概就是，这种现象值得大家思考，是否我们的生活太过浮躁了。
     我倒是觉得不必如此这样大惊小怪。
     在现在这么大的生活压力下，人们看书大多数只是想放松一下，当然是想找点简单浅显的看了，而所谓的严肃文学常常会使人沉思，又有多少人会有如此精力呢？有个书店的老板曾经说：现在武侠小说都很少有人看金庸了，因为线索太复杂，情节太曲折，读起来伤脑筋。
      其实这种现象本来就不少见，能量越低，存在的几率越大，如果把书的难度当作能量的话，也许，各种书的普及程度之间也存在着一个类似于波尔兹曼分布的形式呢！有多少人听说过《情深深雨蒙蒙》，又有多少人听说过《纯粹理性的批判》呢？
      只能说，报纸上的文章，没有给出一个应有的分布情况可实际情况作对比，考虑得似乎不是太严禁。
      再正常不过了。
      很多东西都是这样，麦当劳肯德基并不是什么高雅的餐厅，可口可乐也不过是一种很低档的碳酸饮料，这些远比不上法国高雅的餐厅和名贵的葡萄酒，但是却可以全球闻名；流行歌手的嗓音也许不如美声纯正，却有更广泛的听众；超女是很俗，但作为一个商业节目，她很成功。
      雅与俗的不同平衡，在于出发点的不同。如果想让更多的人接受，就不得不做到易于接受。如果要追求最多的利润，就要做到有最广的市场空间。
      所以，孤芳只能自赏。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自贾树新科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-439610-322863.html

上一篇：透视原理
下一篇：心脏病患者（上）——本故事纯属虚构