一早儿，从博客账号密码被盗的惊恐中（本人见得少，爱受惊）恢复过来，下午半天勉强完成党派工作欠下的旧債，本来什么都不想干了，还是习惯性地刷了一圈儿微信，发现大量有关这次山东疫苗事件的转贴，好几个微信群包括专门谈旅游的群里，也都有议论，所以，还是忍不住啰嗦几句。

针对这次山东疫苗事件的集中炒作，从舆情上来说，与以住有些不同，声讨“苗贩子”违规经营、造成大量“问题疫苗”流入各地的同时，也有大量试图缓解人们对疫苗本身恐慌心里的帖子几乎同时出现，为疫苗正身，甚至为“问题疫苗”摘“毒”帽子呐喊，其中包括疾控中心、世卫组织等官方机构及时发声，以正视听。

当然，其中不乏理性的声音，对消除人们的恐慌情绪不能说一点作用没有。针对2003年那次乙肝疫苗事件，有关领导在没有搞清情况的背景下，就擅自叫停乙肝疫苗接种，造成了不利影响，这次政府显然吸取了教训，采取了控制舆情的不同策略。针对网上广泛传播的包括矛头直指疫苗接种本身的名为“疫苗之殇”的记者采访，主流媒体、科学共同体等出现了大量有针对性的贴子，指出其中的“谬误”，这些舆论看起来比以往来得很快很及时。说明传媒在及时回应社会热点上进了一步。

尽管如此，仍然不能平息人们的愤怒情绪，这种愤怒，主要来自于对苗贩子的愤怒，对相关部门监管失控的愤怒、对人身安全的恐慌…..

我是挺疫苗的，相信多数人了解疫苗接种的重要性。2003年乙肝疫苗事件发生时，我曾试着用第一人称自述这种较为通俗的写法，写下“我是疫苗，我要发言”这篇博文http://blog.sciencenet.cn/blog-438991-752905.html，想从科普的角度让人们对疫苗有一些科学认识，理性地看待疫苗接种。看来，面对疫苗事件，科普的力量有限。

所以，我不想再重复有关疫苗的知识，这样的资料太多，也不想过多议论那个记者谈到的20多个接种疫苗的孩子致残、致死，是否与接种疫苗本身有直接的关系，反正对于偶合反应之类的名词，老白姓也不容易懂，也不会多去想。现在是用数据、用科学说话的时代，没有相关数据、没有科学分析，谁也不能随意讲话。尽管这次事件再一次把疫苗接种、全民计划免疫事业推到了风口浪尖上，但相信多数人不会因此不再给孩子接种疫苗，绝对安全的疫苗没有，两害相权取其轻，人们都懂的，即便有时看起来真的像拿命在赌。

疾控中心担心的疫苗接种率因此会下降，有一定道理，但不必太多虑。倒是国产疫苗的生产销售可能会受到影响，好几个朋友表示，他们不再相信国产疫苗，宁愿多花钱去接种进口疫苗，甚至有这样的段子出现：旅行社以后可以开发出国疫苗接种自助游了，呵呵。

疫苗事件暴露出的最大问题——监管的失控，无疑是最大的风险，对食品如此、药品如此，疫苗也是如此，人命关天的监管何止针对疫苗一项。而监管问题，也正是政府最不愿意提及的，有损体制、形象的问题，谁愿意大张旗鼓宣传啊，即便是澄清自己的消息都放在新闻的最后一条，不痛不痒，很说明问题。

可是，不暴露监管中的一系列问题，不使整个事件透明化，如何能平民愤，如何能消除恐慌，如何能重建社会的信任体系？有人开玩笑说“让他们发泄几天就过去了，老百姓很健忘的”，可如此下去，坍塌的社会信任体系，又如何能重建？说了这个，就又涉及政治，涉及很多人的利益，有人不让我说，我也害怕啊，不会被和谐吧？但忍不住不说啊，所有食品药品安全问题都汇集到两个字：监管，只要监管到位，不让疫苗之类的在审批流通等环节出现问题，怎么会出现有些人拿“问题疫苗”大做文件的事件？免疫接种没错，疫苗无罪，少数的不良反应不能抹杀疫苗的功劳，有罪的是不当使用疫苗的人，监管体系暴露的一系列漏洞，让人们失去安全感。

严格监管，必须警钟长鸣！

坏人总想干坏事，你不管，放任其做不法的事情，就会造成更大的危害。警察如果不抓小偷，无异于与小偷同罪。

最后，再想补充一下，其实药品的不良反应也不比接种疫苗低，但药物治的是病人，即使有，病人和家属未必知道，但疫苗接种的是健康人，所以比起临床药物的不良反应，更容易引起关注。疫苗和临床药物使用的不良反应，这又归结于科学问题，太复杂，现有的认知范围恐怕还不能完全解释清楚。此外，有潜在疾病的人接种疫苗一定要小心再小心了。

 

 

相关专题：疫苗案件反思
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吕秀齐科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-438991-964257.html

上一篇：婺源的油菜花
下一篇：梅和桃等等，令人困惑的植物分类地位