随着岁月的流淌，我们发现许多所谓历史的真相，与我们平时所接受的东东并不一致，甚至是截然相反的结论，于是，不免内心充满了恐慌，不知道应该相信什么，恍惚间这世界一切都变得那么的不真实。

早上坐在车里听新闻，说尽管全球多处遭受罕见的寒流袭击，欧洲和日本等地还冻死了人，但专家说了，全球变暖的趋势仍然难以改变，所以我们仍然要坚持“节能减排，保护环境”。其实，就在昨天，刚刚看完了一部稿子，两个中国作者和两个老外引用大量的文献资料对包括IPCC在内的“鼓吹”人类活动导致全球变暖的“科学”结论提出大量质疑，明确指出自然是全球气候变化的主动驱动因素。尽管这样的书出来对我们宣传节能减排十分不利，但我一直以为，人类在自然界中相当渺小，比起太阳的活动、地壳的活动，火山的喷发，海洋的影响，人类那点活动真的不足以影响地球的气候变化，人类可能太高估自己的能量了。

有人说，宣传节能减排有什么不好，地球的资源原本有限，环境也切实需要保护，为了这个，必须拿出“科学”的证据，才能以理服人。但是科学研究来不得半点的虚伪，不管出于政治的需要，还是经济的需要，科学的事实是不容歪曲的，尽管由于科学研究的角度不同，取材有差异，得出的结论有一定有偏差，但“万物有度”，这种偏差应以不影响基本正确的结论为度。

为了维系许多固有的宣传调调，人们需要所谓善意的“谎言”吗？这涉及价值观的不同。时间流逝，历史的真相渐渐浮出水面，有些真相原本离我们就不遥远，比如并未远去的英雄模范人物，战争的真相，人造的娱乐明星。。。有许多竟是人们为了某种政治的需要或利益的需要，有意“造”出来的，并不是真实的发生。。。有一种声音在说：造假有什么不好，毕竟我们是为了教育人民，让人民学英雄，为了国家的利益心甘情愿一付出。可是相信人们不愿意在欺骗中生存，科学家和社会学家不能容忍对科学的歪曲，对历史现实的歪曲。事实上，历史本来是人写就的，是“任意打扮的小姑娘”，在很多时候，科学也服务于政治，服务于经济利益，无论是关于转基因之争，还是关于低碳环保的宣传，不都是这样吗？这样的例子还有很多很多。

作为曾经的“愤青”，至今仍然“痴心不改当年”，但由于种种复杂的原因，不想多说了。也曾关注过像韩寒这样的所谓青年意见领袖的声音，这种声音从来都是时代的产物，不能不说起到了推进社会发展的作用，却从未想过这种声音是来自于小寒的声音，还是老寒的声音。无休止的质疑，无休止的争论，可能也是一种社会的需求、社会进步的表现。网络社会，多元化的社会，需要多元化的声音。但不管怎么说，“求真”应成为人民共同的诉求。但对于“善意的谎言”，人们又有多大的容忍度呢。

该吃饭了，先写到这。