近期，有报道披露某国际学术期刊与某机构合作，帮助作者撰写论文，赚取高额利益，其中涉及到中国作者，大家同时也抬出了新兴的OA期刊的诟病。诚然，全世界数量庞大的学术期刊，绝大多数还是好的，能为科技成果的交流和传播做出积极努力，有个别期刊因个别动机不纯的人操作，误入歧途，带来了公众对学术期刊的阴暗面的视察，也让科技工作者产生了对规范学术期刊和学术道德的隐忧。很多作者因此也罗列了SCI的弊端，国内很多科研人员也提出弱化SCI论文在国内考核分量的建议，这些都不失为一种提升科研成果呈现、评价和交流的有效手段，值得大家继续讨论。看到科学网众多的意见，有偏激的、有保守的，可以说百花齐放，带来了大家对学术道德问题的思考和讨论，在2016年国庆假期的第一天，我也提出一个自己的意见，供大家批评讨论，也祝祖国科学事业蒸蒸日上！

近期爆出的某国外期刊与机构合作，协助作者发表大量SCI论文的事件，其中不乏抄袭雷同现象，这是一个较为严重的学术不端行为。我们暂且不去关注学术不端本身，而将关注点转移到发现这一期刊不够规范的过程之上。据某博主报道，这个期刊是被某论文抄袭监测网站发现的，通过大量重复率检测，发现了大段文字的雷同，再认为将文字雷同的文章进行对比，发现了其中的图有雷同之处。这一发现过程涉及到目前的学术不端监测软件，即通过检测文字上的重复率来发现重复。而目前，图片的雷同还没有较好的软件可以检查出来，所以，这条线索在监测网站来说是顺藤摸瓜才发现了问题的疑点，而且这一雷同必须有较大的数量，才能引起监测网站的注意，监测本身是一件很繁重的工作。

因此，针对这一问题，提出一个“群众举报”的建议，即出版集团、学术组织等在其网站上开通开放的窗口，接受来自论文读者提供的线索，由此，增加出版集团或学术组织等上级机构对海量论文内容的重复性或不端行为的举报(提供线索)，提高学术不端行为的洞察与识别。这样做有其自身的好处，其一，群众（最相关的学者）是阅读相关论文的最重要的专家，他们可以通过自身的阅读，对论文的科学性和真实性做出更为科学的判断；其二，群众既然阅读论文，想必是有这个方面的需要，或是学习、或是自己也研究这个方向，会将这个方向的论文都进行检索，收集，相关性自然很高，发现问题也比较容易，为学术不端的发现提供了最高效的途径；其三，如果大量杜撰、抄袭论文充斥各种学术系统，本身也占据了大量读者的阅读时间，读者有义务和必要来清除这些不端论文，最大程度的净化自身的阅读环境；其四，对国内来说，通过学术不端得来的论文，在各种评价中都是对通过正常途径发表的论文作者是一个不公平，这样可以提供一个监督平台，让大家都来相互监督学术行为。

以上建议，只是一己之言，欢迎大家的讨论和批评。