汪帮主卫星遥感空间分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zjwang 湖北鄂州人,2011年博士毕业于吉林大学。现从事卫星遥感技术工作。

博文

中国何以制造这么多研究生? 精选

已有 9377 次阅读 2008-5-4 15:24 |个人分类:杂谈|系统分类:观点评述

引:随着我国教育事业的迅猛发展,进入2008年,我国在校硕士生及已经授予硕士学位的学生双双突破100万人。今年,我国在校博士生的人数将会超过美国,跃居世界第一。这些经过刻苦复习通过全国研究生统一考试的莘莘学子,在经历了两年或者三年的继续深造之后,仍然要面对曾经暂时逃避的就业苦恼,同时也面临着更多的新问题。(见中国如今“举目皆硕士” 硕士生就业遭遇尴尬http://www.scol.com.cn/technology/qzjy/20080214/200821492107.htm)
       

作为一名学生,眼光短浅,知识匮乏,有一事不明,很想知道国家为什么要“制造”这么多研究生,在这里我不想用“培养”。如果说本科生连年扩招,我觉得还是比较合适的,现在本科教育不是精英教育,有些甚至转化为技能培训,实行全民化,可以提高全民文化素质,而且基本是自己拿钱(学费,住宿,吃饭)等,不怎么需要国家拿钱(我认为是这样,学习环境、设施是国家投钱的),而且培养的最终目标不是科研,大都是从事技术行业,大部分学生也的确走上这样的岗位。

研究生,之所以叫“研究”生,我想他的培养目标应该是为国家输送研究型人才、为国家科研人员队伍输送新鲜血液。如果我理解错了,真是无脸了,还亏我学了这么多年的语文!在我看来应该是精英教育,不是全民教育,如果是,那这个国家就牛了,个个都可以做研究,十几亿人都做研究,还用得着跟着人家后面重复科研路,还用得着整天嚷着抵制日货,诺贝尔奖人数还用国家为单位来统计吗,用省来统计、用市来统计吧。可现实呢,有几个硕士毕业做科研?不做科研的博士也大小人在。我看美国也不至于牛成这样吧。既然研究生教育不是全民教育,那就应该是精英教育,我想精英教育对于一个国家来说是很有必要的,首先人数不能多,而且绝对是优秀的值得培养的人才。

因为如果人数一多的话,而资源是有限的,这样势必分到每人头上的资源就少了,所以一个学校设施条件再好,人数多的话,也相当于资源不丰富,也是做不好科研的。当然,这个时候要求国家提高研究生待遇,国家本身也不富裕,需要用钱的地方多得是,全国这么多研究生,国家也负担不起啊。以至前段时间每个研究生补助20元,想想国家这么多研究生,也是一笔不小的开支啊。我想要真正提高研究生待遇,丰富科研条件,国家要像搞计划生育一样,严格限制研究生人数。但是现在导师精力真是旺盛,大家请看一个学术论坛的统计(可能不能代表全民,但是从一个方面也说明了一些问题),不是网上说有导师在答辩的时候都不认识自己的学生吗?

既然人数要限制,不能乱限制,就要选择真正值得培养的学生,真正对科研热爱的人,真正对科研有敏感性的人。可是大家看看你的周围,有几个同学是真正热衷于科研事业的?更有甚者在职的人员攻读硕士博士的不在少数,在我的周围有些在职的总共没来学校几次,导师都没见过几面,学校规定的论文照样发,毕业答辩照样过。而且网上有人谈到现在的领导不喜欢搞行政,都热衷于科研事业,攻读博士学位,社会风气一片良好嘛!!而我知道有一些学生真是对科研感兴趣,真想继续深造,可是可能由于家庭条件的关系、不会考试的原因、跨了一级学科的原因,被剥夺了继续在科研行业奋斗的权力。我觉得,在招生上要全面衡量学生,不仅仅因为考试成绩一棒子打死,允许破格申请;改善研究生待遇,保证研究生工资福利,真正做到不让一个学生因为经济问题而将其拒之于科研大门;有些一级学科有交叉,如大气科学中有大气遥感,而测绘学科中也有大气遥感;地理学中有GIS,测绘学中也有GIS,在直博时要充考虑到这一点,不要认为跨了一级学科都是从数学跨到中文,而不允许许直博。在招生时制定这些规矩,何不在毕业时制定苛刻的条件?中国的博士一般三年毕业,国外发达国家博士一般要四年,质量何在啊?所以导师在招生上也乱,不管有没有科研项目支持,都招,而且多得很,反正也不需要自己拿钱来培养。我觉得,就像武汉大学,导师招学生自己得拿出一部分钱出来培养,因为学生也是在与你合作做项目,如果你认为学生不值得拿钱的话,你就不要招了,这样还怕招不到好学生,还怕老师招学生招得多吗?我想哪个老师都想招到好学生吧,不然那钱可是白花了。这样国家给研究生高待遇也不怕给了只拿钱不干活的研究生了。

再谈,学校招这么多研究生目的何在,国家招生这么多研究真的有那么大利吗?难道研究生数量多,就是显示一个学校好,就说明一个国家科研力量雄厚吗?国家科研实力不是要让别人看的,是要为国家自己服务的,光做表面功夫没有用的。再者,博士论文要求有创新点,如果中国这么多博士每人真的有创新点的话,那中国何止是现在这地步,三星,PHLIPS,佳能,诺基亚,LG,SONY,西门子,奔驰,宝马,本田都自己回老家,还用得着我们抵制,谈支持国产吗?学校可能也说我们人数增加了,但是也提高了质量建设,比如我们要求学生毕业要发核心论文,但是在我根据我周围的情况来年,有几个真正做出值得发表在中文核心的东西?好多中文核心简直就是给钱就发,这是研究生最喜欢的期刊了。科学网上也有人说了,中国这些核心期刊,连老师的文章都安排不开,哪还有研究生的地方?

总结:说了这么多,只是希望国家在招收研究生时三思啊。
为了真正提高研究生待遇,不加重国家负担;为了把中国有限的资源留给真正需要研究生,为了使导师不认识自己研究生的事情不再重现。为了培养真正的研究生,培养出真正的人才;为了给中国的科研队伍培养生力军,我觉得应该严格限制招生数量,制定灵活的招生政策,积极提高研究生待遇,在毕业上严格把关,努力提高研究生质量,加快中国的繁荣昌盛!

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-43777-24094.html

上一篇:科研项目与学术活动
下一篇:博士补助低于06年全国最低工资占4成
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (13 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-24 20:33

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部