中国的事情，就是爱搞一刀切，学术界也不例外，被整的晕头转向的各种考核指标就是最好的例证。

      博士后，本来是个过渡性的工作，可偏偏有人把他等同于博士。在各种场合下，很多人都会问及导师是谁，而不会想起合作导师这个名词来。甚至，有些人直接把博士后出站报告等同于博士论文了，这有点令人嘀笑皆非了。

      实际上，仅从博士后出站报告这几个字眼看，稍有常识的人便会清楚地知道，这不是论文，不一定非要按博士论文的格式要求书写。毕竟，博士后与导师是合作关系（我看到，有些博士后在致谢部分中，直接把合作导师称呼为导师！可悲啊，连自己是干什么的都捯饬不清楚）。所谓的合作，可谓五花八门，这儿一榔头，那儿一斧子是常有的事情。两年下来，说不定一点正事都没干，时间就在各种鸡毛蒜皮的事中消耗掉了。如此，博士后怎么能像模像样地写出来个“博士”论文呢？再说，博士后又不是一个文凭，非得需要像样的论文才能通过答辩。我听说国外做博士后，不会给博士后发放证件之类的东西。可我国就不同了，俨然是高于博士文凭的另一个文凭，整的倒很隆重的。

      还有，我真不理解国人为什么总是陶醉于论文的份量。如果你说博士后出站报告只有40也左右。我估计，大多数人会笑了。一个小小硕士的论文都动不动上百页，你博士后怎么好意思拿出手！

     早知博士后是这样的话，还不如在攻读一个博士学位呢！反正，都被看做是学位。双学位总能抵得过一个博士后学位吧！

     呜呼！可悲的博士后，可悲的博士后制度，可悲的中国学术界！

     诸位有谁听谁过博士后出站报告没有通过的吗？