吴飞鹏老师的博文《没钱招啥研究生？》与张海霞老师的博文《到底谁疯了：穷成这样你还敢要孩子？！ 》都旗帜鲜明地道出了自己的观点。虽然张海霞老师的博文很煽情，但镇定下来一看，还是吴飞鹏老师的观点比较靠谱！原因有二：

     吴老师博文中说的没钱，是指导师没钱，与学生无关。可张老师博文中，硬把学生有钱给生搬硬套进来，以至于得出“我在美国就见到很多人自己出钱去跟心仪的老师的！在我自己和周围的课题组里也有这样的外援学生！”这样的结论。有点张冠李戴！如果很有钱的学生非要跟我做科研，即使我穷得啃大饼，定招无疑！为什么？天上掉馅饼的事，谁不愿意？我又不是傻子一个。

    另外，生孩子这是自私基因表达的权利，所有生物都一样，人也不例外。可招研究生，那就得看能力了，如果招收的学生和老师一样穷，你怎么给学生提供科研平台？除了倒腾理论外，能做实践上的研究吗？这年头，各种考核指标都不少，没钱的话，即使理论文章，版面费都是问题。  

    权利和能力是两回事，印度某一夫妇有生23个孩子的权利（见biofans40楼的留言），可他们有能力抚养吗？答案是没有。

   所以说，导师没钱招研究生，正如父母无能力抚养但偏偏生育了很多孩子一样，既苦了父母，又苦了孩子？作为孩子的父母，虽然你充分展示了自私基因表达的权利，可难道你不会因无能力照顾好孩子而感到愧疚吗？

   如是说，我是强烈支持吴老师的观点了！