说这个话题，是因为有人曾问过我这个问题。按我的理解，博士是否合格目前有两个参考标准，一是教育部（或学校）的要求，二是导师的满意度。

    如果我理解没有错的话，只要在规定的期限内完成教育部的要求，亦或导师非常满意的话（尽管可能没有完成某些硬性指标），都可以看做是合格的博士！

     既然如此，为什么还有人问我这个问题？是不是怀疑我只是很幸运地通过了两个标准中的其中一个，但水平还未达到一个博士应有的高度？不得而知。但我知道的是，如果只拿幸运说事，恐怕不合格的不只是我一个人，因为幸运不是我的专利，人人都有分享的权利。

     所以，与其怀疑我博士是否合格，都不如质疑我们的参考标准是否有问题。比如，教育部的要求是不是偏低，导师是不是太容易被满意，见点阳光就灿烂呢？

    虽然教育部对博士培养有明确的要求，但由于各个高校的情况并不相同，因此造成博士质量实质上的差别。这不是学生的错，也不是高校的错。你总不能把北大的博士生和哈佛的去做对比吧。同理，国内三流院校的博士能和985院校的相提并论吗？当然，导师的满意度也与所在学校的大环境有关。不过，我们不能排除既没有满足学校要求也没有让导师满意的学生，还是顺利拿到博士学位的情况。这是例外，应该对我国整体博士质量的影响不大。

    博士如此，教授亦如此。既然拿到到博士学位，就别怀疑人家是否合格。正如你被评上教授，不愿意听的有人质疑你的教授水平一样，有谁愿意被你怀疑呢。大家都在不同的水平上，做着不同水平的研究工作。工作水平有差异，但贡献不一定有差异。不是吗？谁能保证食物安全没神舟飞船重要呢？

   博士水平有差异，此话不假，但不能因此而质疑其是否合格！否则，就是污蔑其所毕业的学校及其导师。

   说这些，并不是为了报复，只是提个醒：十个指头，长短都不异，何况人乎？尤其是学有所成或年轻有为的教授们，请理解一下我们这些水平低下的博士吧。不要动不动拿自己的辉煌和我们的惨淡作对比，很伤感情滴！