葛博士的《国内国外博士后申请和进站的天壤之别》（http://blog.sciencenet.cn/blog-466231-747495.html）一文，不仅得到科学网编辑人员的加精顶置，而且截止目前，已得到15334的点击率和249人的热捧！堪称一篇非常成功的博文。其影响之大，估计与程代展、饶毅老师等的有关博文旗鼓相当。

    编辑为什么会选择顶置？别有用心不敢妄加推测，但至少有同情葛博士遭遇的倾向；作为科技人员的主要交流平台，很多人也对这一遭遇金刚怒目，痛斥行政管理人员的不良行为。说实话，我对现在部分行政管理人员的办事态度、办事效率，也是极为反感的。因此，葛博士的博文得到顶置和热捧也在情理之中。

    不过，葛博士这篇博文还有一个成功之处，那就是让中国科技工作者的两张皮赤裸裸地暴露在大众面前。我们一方面紧盯行政管理人员的不尽人意，甚至痛恨的咬牙切齿，大有除之而后快的架势；另一方面，我们对自己更可恶的人性却视而不见，最可怕的是，尽然有人不知羞耻地支持这一阴暗的人性。

    在葛博士的博文中，既有对科技工作人员的口诛笔伐之内容，也有对自己阴暗人性的狡辩之部分。为什么，作为科技工作者的我们而只看到前者呢？难道这种缺失人文关爱的论调也是大家默认支持的。葛文中说：已婚者可以申请一居室，未婚者只能申请单间。这是什么情况，已婚者有优待？那么是说未婚者以后工作可以少出点力，少加点班的意思吗？住房上已婚，未婚的区别对待是明显的有失公平！！

    为什么将已婚者和单身在分配房子问题是区别对待？这不正式行政管理人员人性化管理的体现吗？这种人性，估计普通人都不可能阴暗到如此地步：不管是单身者和已婚者，都应该一视同仁。关于这一观点，我前面博文已做论述，不再累赘。  

     办事手续复杂固然可恨，但阴暗的人性更是可悲。这个社会最缺的是什么，难道不是人性吗？办事低效最多耽误一点时间，少产出几篇论文。但阴暗的人性呢？其危害恐怕远远不止于此。

      我们教育人的目的是什么？彰显人性的光亮一面，而不是深度挖掘那丑恶的阴暗的一面。作为科技工作者，只从葛博士的博文中看到管理人员工作的不完善，而看不到葛博士本人的问题，我真感到羞耻，甚至怀疑我们的判断能力了。如此显而易见的两张皮，都不能识别，科研上是怎么做到的呢？

     好了，废话少说。不过，我提醒各位：千万别把葛博士的“分房子”理论传授给您的学生或家人。要不然，到时候，大家都真的变成猪了！    

    但愿我们不要！否则，你自己都是猪，怎能怪养猪人把你猪对待？