我是外行，只想了解一下气候变化方面的一些知识。不过，今天看了一篇文章的摘要后，产生一点疑问，不知道对不对。如果您能解译，定能发个Nature评论什么的。哈哈！

 

摘要、注解及疑问：

Climate targets are designed to inform policies that would limit the magnitude and impacts of climate change caused by anthropogenic emissions of greenhouse gases and other substances.

气候目标很清楚，就是限制气候变化幅度及缓解由此造成的影响。

The target that is currently recognized by most world governments1 places a limit of two degrees Celsius on the global mean warming since preindustrial times.

气候变化幅度控制也很清楚，2℃以内。

This would require large sustained reductions in carbon dioxide emissions during the twenty-first century and beyond2–4.

Such a global temperature target, however, is not sufficient to control many other quantities, such as transient sea level rise5, ocean acidification6,7 and net primary production on land8,9.

这样一个全球气温变化目标，竟然不能有效控制其它方面，诸如海平面上升（Transient如何理解）、海洋酸化和陆地净生产力等。 

问题：为什么要求气温变化目标要如此做呢？我是这样认为的，气温增加是因，其它是果。控制因就可以了，为什么还要控制果呢？果不是因导致的吗？这好比我制定了一个减掉20斤的减肥目标，但无法制定控制可能结果的目标一样。只有这些结果出现后，才能重新制定目标。比如面对肠胃不适、免疫系统破坏等结果时，我要根据医生建议制定康复目标。

Here, using an Earth system model of intermediate complexity (EMIC) in an observation-informed Bayesian approach, we show that allowable carbon emissions are substantially reduced when multiple climate targets are set.

所以这个多元目标有问题，搞乱了因果关系。比如，二氧化碳增加，加快了海洋酸化进程。在制定二氧化碳减排计划时，是无法控制海洋酸化状况的。只有海洋酸化变化结果出来后，才能够根据海洋学家的建议，重新制定减排计划。这也就是所谓的因果反馈关系！

在因果关系不清的情况下，把两个目标放在一起，是不是有问题？

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自曹建军科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-436916-711738.html

上一篇：团队协作下的手勤脑懒，已成为我国科技创新的瓶颈！
下一篇：如果这样的文章发表也算血泪史，那这个世界的惊天冤案就太多了！