多少人相信，我们所计算的GDP，会毫无争议地为经济政策提供一个值得信赖的指导。通常，为了使GDP能体现一定的经济活动，必须通过市场交易来实现。市场交易，只有在买卖双方都感到满意的情况下才能完成。因此，GDP增加貌似是一件好事。要不然的话，交易是不会发生的。

        GDP增加果真十全十美吗？不见得。因为在市场交易中，有很多无辜的第三方，会受到多种交易的影响（有些是积极的，可认为是外部收益；有些是消极的，可认为是外部成本）。而且，这些交易并没有征得他们的同意。当然，GDP核算中，不管是外部收益，还是外部成本都不计算在内。那么，谁是第三方？大家都是。具体一点的话，包括：因收入低下而无法在市场中表达其偏好的穷人；无法在目前市场中进行交易博弈的下一代；对市场不产生任何影响的其它物种。另外，GDP（最大部分是国民收入）核算中，将自然资本的消费计入收入部分，这是GDP核算的最大罪过。砍伐所有的森林并将其销售收入作为今年的收入；抽完所有的石油，并将其销售收入追加到今年的收入上。熟不知，经济学中，收入的定义是这样的：一个社会在今年所能生产和消费的最大量。而且，这个量在来年能够保持。换言之，收入是指今年的最大消费量，不能削弱明年生产同样消费量的能力。只有提供可持续产量的森林、渔场、耕地和牲畜，才是今年收入，其余的是明年为生产相同产量而需要的资本部分。消费这些资本意味着将来生产和消费能力的下降。从定义上看，收入具有可持续的特点，而资本消费且没有。收入账户的创建，从历史原因看，是为了避免因无意消费这些资本而导致贫穷的产生。相比收入账户，国民经济账户创建的目的就是为了鼓励资本消费（至少是自然资本的消费）。首先是将资本消费计入GDP，然后声称不管用什么方式增加GDP，其结果都是美好的。

    正如以前所说，我们无法从GDP中除去消极的副产品（外部成本），因为没有人愿意购买这些糟糕的产品，以致使它们没有市场价格。比如，GDP中，我们没有除去污染成本，但且把治理成本计入到其中。

    这一不对称账户的结果就是：无用产品越多，有用产品也越多，DGP也越大。犹如打滑的车轮，貌似在前进，实际上还在原地踏步一样。

         如果我们把这个GDP扒个精光，还会什么呢？只能是鸡的屁，即什么都不是。比如，死了3个人，增加的那3万元GDP有什么用呢？再比如，一个企业生产了200吨农药，结果造成了大量的环境问题，并损害了不少人的健康。GDP增加，又有什么用呢？不顾生命、健康和环境安全的GDP，见鬼去吧！