博文
拖延审稿，其害无穷！
||
有篇文章审稿4个月了，还不见结果。情急之下，催问了一下编辑。编辑回信说：The peer review has been extremely slow, but I am waiting for feedback at the end of this month. If the peer review is positive, I might be able to include the paper in the first issue of 2013, due to go in print in about three months.
根据信的内容，我揣测编辑有点不好意思，所以答应文章在满足一定条件的情况下，将刊登于2013年的首刊。其实，我根本没有急着发表的意思。编辑之所以要这么做，估计是因拖延审稿而对作者采取的补偿。如此看来，介于作者和审稿人夹缝中的编辑是多么不容易啊！
理解归理解，但如果审稿意见未在特定时间内反馈的话，相信大多数作者都会过问一下编辑。如果审搞意见久拖不见，作者将另图打算。一旦这种情况频繁出现，对作者、期刊和审稿人而言，都不是好事。
就作者而言，拖延审稿不仅错失了率先发表的机会，更可能使开创性论文背后所具有的潜在社会经济价值被他人捷手先拿；对期刊来说，拖延审稿定会影响到其稿源，尤其是优质稿件。长此以往，期刊出路堪忧。审稿人呢？如果偶尔拖延，情有可原，没什么大惊小怪。但如果经常拖延呢？结果只有一个，即：编辑会主动放弃，另请高明。别以为你不做审稿人，对你没什么损失，这就大错特错了。审稿人究竟有哪些益处呢？我不敢苟言，因为审稿经历相当有限。不过，从我可怜的审稿经验中，至少有这样的体会：可在审稿过程中学到不少新东西（本来想举一个实例，但考虑到隐私，就算了吧）。如果你想要从浩如烟海的文献中了解到这些信息，除了运气，恐怕需要些时日。至于其他好处，请资深审稿人补充。
现实中，很多人兼具审稿人和作者的双重身份。既然如此，作为审稿人身份的你，为什么站在作者的角度上想一想呢？如果你无暇或无力审稿，怎么不及早告知编辑呢？我知道，如果你确实担当了审稿人的角色，审稿不会占据太多时间。只要集中精力，个把小时或几个工作日定能搞定。再说了，审稿也是一种学习方法。记住，再烂的稿件也有闪光的地方。即使只有一处，对花费时间不多的你而言，报酬率已经不小了。
拖延审稿，不管是对作者，还是对期刊和审稿人，都危害不小。为了各自的利益，请审稿人做好本职工作！！！
https://blog.sciencenet.cn/blog-436916-670571.html
上一篇：得“0”是一种魄力，一种境界！
下一篇：爱酒与酒爱调查！
