博文
中科院真那么好吗？
||
请先阅读陈安老师博文：要做好科研，请到中科院！（http://blog.sciencenet.cn/blog-53483-634804.html）
陈安老师，你自己夸中科院也没关系，但别打广告，蒙蔽局外人。
中科院与大学比，怎么比？中科院教授的前期教育不都是在大学中完成的吗？你中科院的科研现在做得好，不就证明了大学教育有方吗？再说，中科院的科研究竟如何，还不好说，除了经费一般高校望尘莫及外。
教授与研究员是有区别的，我特别反感有些研究员为了体面，特意把自己称为教授。
教授本来是大学的产物，怎么能扯到中科院呢？还什么
【科研不到中科院，便做教授也枉然！——《鹿鼎记》】。陈安老师，这里应该纠正一下，应该为：科研不到中科院，便做研究员也枉然，估计广告效应会不错。同时，教授与研究员的区别也楚河汉界。
中科院确实有不少真正做学问，做人的牛人，但也确实有不少务虚、心胸狭小之辈。
常言道，林子大了，什么鸟儿都有。目前的中科院，就是这片大林子。如果你幸运，便是科研的天堂；如果不幸运，便是人间炼狱。
请各位三思，中科院并非天堂人间，也不是陈老师说的：中国科学院的学术声誉和学术成就在中国是最好最高的。
看到“大学”二字，便想到开放、进取；看到“科学院”三字，便想到狭隘、保守，谁叫她后面有“院”字呢？还好，现在的中科院大学，虽然不伦不类，但看上去比“院”舒服多了。
我不是说中科院不好，只是没有像陈老师说的那样好，那样棒！我也不是说高校有多好，但没有像陈老师说的那么差（陈老师语：大学们（all universities）要想超过也至少是50年以后的事情，如果说中科院听了我的建议，这个这个，大学们怕是脱下草鞋光脚丫子跑都撵不上，如果给个期限，我认为应该是1万年）。
陈老师，真有点语不惊人死不休的境界了！祝贺！！！
https://blog.sciencenet.cn/blog-436916-634839.html
上一篇：博士不可能贬值到去中学当老师的境地！
下一篇：科学网，说科学院好的顶置，不好的怎么不顶置？
