博文
科学网上的顶“转”派和反“转”派
|
顶“转”派认为，转基因作物产量高，安全可靠，是解决中国粮食危机的有效途径之一。科学网上如此旗帜鲜明地支持这一观点的代表性人物好像是施一公、朱猛进老师。
反“转”派认为，转基因作物存在诸多风险，中国的粮食安全决不能系之与它。蒋高明老师虽然没有直接拿出证据证明转基因粮食的不安全表现，但他通过查阅大量资料展示了转基因可能存在的种种问题。
从众多评论看，可以肯定的是，反“转”派占绝对优势。
也许真理只掌握在少数人手中，但目前顶“转”派还拿不出充足的证据证明这一真理。因此，这只能算一个美好的假设了。当然，假设的结果只能有两种，要么正确，要么错误。如果正确，那就谢天谢地。如果不正确呢，那就会亡国灭种啊！还好，蒋高明老师提出有机农业可以解决中国的粮食安全问题，而且有试验支撑。
我相信，没有人会对有机农业的安全性提出疑问的。既然如此，我们为何还要花费代价来寻找支持和反对是否转基因的证据呢？
转基因可以作为科研去搞，就像人兽杂交胚胎和克隆人的研究一样。但无论怎么研究，我相信，人类基因的遗传最终还得通过男女关系去维系，而不是由克隆去实现。技术最多可以看作是对主体功能欠缺的一种辅助，犹如起重机对人力、伟哥对性功能的辅助作用一样，但千万别试着用技术去替代主体功能。否则，真是生不如死。试想想，如果你生活在一个没有起重机而无法吃饭穿衣、没有伟哥没法进行床事的社会，那是怎样一番景象呢？我相信，平均年龄超不过30岁，因为多数人不堪重负，早就悬梁自尽了。
转基因粮食也一样，不要试图替代主体(有机)粮食，因为有机作物是先祖，它的历史不是技术所能改变的。我们可以造成自然界没有的东西，但不可能让自然界本来存在的东西无缘无故的消逝，除非为了人类的私欲去刻意恶毒地毁灭它。很多物种的消逝就证明了这一点。
https://blog.sciencenet.cn/blog-436916-472162.html
上一篇：一篇让我很纠结的SCI文章修改
下一篇：“玩”上科学网
