今晚得知，本人论文匿名评审未过，具体细节我不想说，只想问问各位老师，如果您是外行，您会给出怎样的评审意见？

    我的方向是生态经济学，可评审人是中国农大一搞土壤生物的教授（个人推测，估计偏差不大）。结果，这一教授彻底否定我的论文，而且是很外行的否定了，提出的问题让我汗颜。

   我想请教各位老师，如果您遇到这样的情况，您会如何处理？是硬着头皮上？还是全身隐退，拒而不评呢？

   学校送审时，考虑同行吗？

   如果我对评审意见有异议，如何上诉？

   导师有权对论文质量把关吗？

   敬请各位老师赐教，我很迷惑，甚至想放弃这个所谓的博士头衔了。

   本人在读期间，大部分时间做过项目了，无暇顾及所谓的那个SCI，因此成果不是很多，只有3篇中文、1篇英文、1本专著和明年即将出版的1图书章节（英文）。我知道，我的所有科研成果都存在一定的问题，没有一劳永逸的解决某一问题。但我想问一下各位老师，您敢说您的文章或专著都毫无瑕疵，篇篇或本本都是精品？

   如果一篇文章或一本专著能把一个问题彻底解决，那我们以后还怎么混饭吃？

   达尔文、牛顿、爱因斯坦等科学泰斗都没做到？何必对我无名小辈如此刻薄。再说了，外行评价内行，您怎么就敢能下手呢？

    郁闷啊！

   继续喝酒吧！虽一醉不能解千愁，但至少可度今宵！ 何乐而不为呢？

   为伟大的大学和教授干杯吧！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自曹建军科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-436916-387800.html

上一篇：博士民工化与民工博士化
下一篇：建议以后取消匿名评审