我见过各种各样的拒搞意见，有直接据搞的，认为内容与其刊物范围不吻合，或质量或英文未达刊物发表水平；有根据审稿人意见拒搞的，如果三分之二或四分之三的审稿人认为不宜发表的话。可很少见两个审稿人没明确说拒搞，但主编直接退稿且没有任何退稿理由的情况。不过，不幸的是，我在一国内刊物中遭遇到了此情况。

    据说它是这一领域的领军期刊，但我感觉并不怎么样。当然，也许需要提高我的欣赏水平了。但细思量，目前还很难改观。虽然不看好该期刊，但毕竟投稿审理了，就应该有个了断。可这样不明不白的了断，的确让人有些生气。想申诉，可怎么联系都好像无动于衷。他们好像很牛，打理一下都难。想想很多国外大牛期刊主编的态度和耐心，国内期刊（当然是少数，很多还是不错的，如《生态学报》、《自然资源学报》），有时很难抑制这种气愤？难道连个公平讨论的机会都没有？

    不知道大家遇到过这种情况没有？如何处置的？另外，有些审稿人也很离谱了，动不动说这个有问题，那个不靠谱，应包括。。。等。尊敬的审稿人，你想过没有,如果我一篇文章解决了所有的问题，你不是要饿死了吗？我也作为审稿人审过别人的稿子，差不多就行了。过分的苛求就是歧视，甚至是恶意和嫉妒。

    在一定时间内，得不到该期刊答复的话，我会公开审稿意见，和大家共同探讨。

    有关中文期刊的有些做法，比如第一作者必须是。。。，必须得到。。。资金的资助等，着实让人讨厌。本来有很多吐槽之处，但想想这么多年他们在吐槽声中淡定走过的历程，还是省省吧。

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自曹建军科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-436916-1035112.html

上一篇：数据重复，视角不同，属学术不规范吗？
下一篇：尘埃落定——译书《生态系统生态学》出版