最近，自己一直在研究目标问题和选择问题。

在读过《行为设计学》的多目标选择之后，发现了一个有趣的现象，就是学者们的想法与解决办法，往往出奇的一致，或者是殊途同归。

《行为设计学》的作者是美国的奇普.希思和丹.希思，《第3选择》的作者也就是《高效能人士的七个习惯》的作者是史蒂芬.柯维，他被称为美国学界的“思想巨匠”。

在《行为设计学》的掌控关键决策第一章中提出了阻碍有效决策的四大思维陷阱，即思维狭隘、证实倾向、短期情绪和过度自信，这些名词一目了然，不需过多赘述，而在第二章如何避免思维狭隘中，提出了要对选择进行分析，并进行消失选项测试，把问题答案不再固定于“是或否”的选择上，在第三章多目标选择时，让我联想到《第3选择》提出的观点。

我们在做选择时，除了是，或否这种二元选择之后，你是否设置了第3个选择（此处的第3个选择不是《第3选择》？

说得更明白一点，也更通俗一点：

第1个选择是利己；

第2个选择是利他；

而这第3选择的主旨是互赢互利的，你试一试？

在我们的生活中，存大着大项的选择题，如在房子问题上，你是想买房子吗？还是租房子？你是先卖房子后再买房子？还是不买房子，只是把现在的房子装修一下？我前一阵就面临这样的选择，也让我纠结了很长时间。

上面的选择还算是好选的，毕竟有钱就可以任性，我想买也行，我想卖也行。现在的工作不适合我，我是不是放弃现在的工作？

很多人在婚姻上出现问题，是否应该离婚？

我如果离婚了，孩子怎么办？离婚对我是不是影响不好？如果我不离婚，天天吵架，会不会影响我的工作？离婚了，对孩子是否有影响等等，这样的选择是不是很多？

像这样的选择就很难给出建议，自己也很难做决定，其他人的建议也因所处境地不同，给的建议也不同，有的人会建议你将就吧，为了孩子；有的人会建议你马上离婚，因为这样打闹的环境对孩子也不会有好的影响，当然了，这些都是假设，也是我们常见的问题。

婚姻问题对于一个人来讲，一个人可能就会遇到一次两次，像伊丽莎白.泰勒那样的毕竟是少数，在1975年，伊丽莎白.泰勒与理查德.伯顿举行了婚礼，一个是第6次结婚，一个是第3次结婚，这对于普通人来讲是很难做到了，那么他们也不再需要别人给予建议来参考，那么，他们的婚姻则是“希望战胜了经验”。

在现实生活中会有多种选择题，除了上述人生难题之外，多数还得是日常工作中我们遇到的问题，如这个员工总在忙家里，对工作不上心，我是辞退他，还是留着他，辞退他，怕他闹事，留着他，他出工不出力，怎么办？

回答都只是简单的二元选择：我在做是否放弃的决定。有没有一种可能，你考虑第3个选择：尝试改变自己的现状。我们还要问自己，有没有更好的办法？我们还可以怎么做，结果才更好？

当然了，我们也可以用富兰克林的利弊清单来为我们来做决定，用取舍来提醒我们，哪些可以作为答案。

在提出各类的解决方案时，我倒是建议用史蒂芬.柯维《第3选择》的角度出发，即我、你和我们。也就是说，方案的结果除了利我，除了利你，就是从有利于我们双方的角度来提出问题，这样思考后，会有一个令我们更吃惊的建议与答案摆在面前，让我们更快而更优地解决问题。

现在的社会，这样的互赢一定是未来的发展方向，也是行为科学的研究动因之一。

你有一个苹果，你给了我，你就少了一个苹果，但是你有一个思想，我有一个思想，我们碰撞在一起，我们就会有2个思想，或者是3个思想，都是有可能的。