上文章:Warming-induced reductions in body size are greater in aquatic than terrestrial species
思思必看文章.pdf最近很火的话题应该是全球变化对动植物体型大小变化的研究吧。2011、2012年都发表了不少这一类型的文章,如:http://www.bioon.com/biology/Ecology/508231.shtml 最广为流传的图。
然而, 总是有些人想法比较好,立刻想到了来个review做个简单分析,就得出来了一个新的文章了。见报道:
http://www.bioon.com/biology/biox/532508.shtml
http://www.91sqs.com/viewnews-81077.html
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/11/121105151334.htm
很详细了,结果分析也很简单,即分将动物群按照体型和生境类型分类即可,研究一目了然,数据分析也较为简单,而且分析合理的机制也较为清晰,指出氧气的关键性。
这篇文章最好的地方在于:
1. 关键词搜索的用法很好
2. 分析很简单但是易于明白:当找不出大的格局的时候,尝试着对不同阶段乃至不同类型的单独分析或许会有更好的结果,即当你的结果不好的时候只能说明你没有更进一步的分析。图标如何制作需要进一步的学习。
3. 假设很明确,一个科学的文章最好假设是很有论据并清晰地。
https://blog.sciencenet.cn/blog-434209-663481.html
上一篇:
生态学文献讨论33: β Diversity跟物种聚集机制无关!下一篇:
生态学文献讨论35: 预测乡村生物多样性的模型