博文
“三不”是不是我们的文化？
|||
最早听到“三不”，是在央视的两岸节目里：有一个姓宋的台湾人讲“不主动、不拒绝、不负责”，自称为“三不”……
如果应用宋先生的这个“三不”去分析生活中遇到的事情，会发现很多乱象都能解释的通。为什么是很多而不是全部呢？如果把宋先生的“三不”称为“老三不”的话，那么不知道什么时候“新三不”诞生了。“新三不”和“老三不”的差别仅是由“不主动”到“不被动”，“新三不”就变成了“不被动、不拒绝、不负责”。把新老三不放一起和并同类项，就得到了两不“不拒绝、不负责”，如果尝试用两不去理解那些不和谐时，就会发现内心是如此的平静！
两不也好，三不也好，只有谓语没有宾语，不用多说也罢，下意识都能知道宾语可能是什么！“不 * * ”这一连串的动作就像是从一把机枪射出的子弹一样，尽管落点不同，但是出发点都是一样的，那就是所有的动作都是从自利出发，绝对不含有任何利他的成分在里面。
最近看到了很多关于导师和学生之间的利益之争，用老三不就比较容易解释。
新三不，让我想起来一个笑话，讲的是集体食堂吃饭，但是粮食不足的时候，一天一个人想出来了一个办法，就是往给大家盛粥的大盆里吐一口唾沫……结果是别人嫌脏就不吃了，然后吐唾沫的人一个人吃的很好。但是第二天，所有人都明白了这个道理，然后争相恐后的往大盆里吐唾沫，结果大盆变成了痰盂
总的来讲，搞破坏总是要比搞建设容易的多。从老三不的内秀蔫坏，到新三不的到处煽风点火、浑水摸鱼……新三不？美国的wall墙街的金融家们？真的聪明透顶了？
“他们把土地、劳动力、厂房集聚在一起，虽然这一组合未必合适，甚至降低了生产能力，但是却取得了融资的资格，美联储的货币政策使得融资非常便利。这样他们就兴旺了，虽然一直在做赔钱的买卖，但还是能兴旺。不是有句俗话吗：“卖一件亏一件，但是赚得盆盈钵满”（Welose money on every sale, but make it up involume）”
——隔壁家的二傻子《美国欠我们的钱还能回来吗？！》
事实最终会证明，人们的智商都是差不多的，不同的仅是闻道有先后而已；事实最终也会证明这一点，新三不的最终结果就是遍地痰盂而已……，如果实物商品都没有了，要那么多的钱买什么去呢？
我就不理解了，为什么一件件事情，最后一定要往对谁都不利的方向去做呢。
https://blog.sciencenet.cn/blog-433662-501495.html
上一篇：美国年内或明年经济复苏
下一篇：一匹大马等于几马力？
